Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N 33-13389/2010

 

Судья: Ильичева Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Селезневой Е.Н.

судей Сопраньковой Т.Г.

Ничковой С.С.

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года гражданское дело N 2-459/10 по кассационной жалобе <ЮрЛ1> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года по иску К. к <ЮрЛ1> о возмещении ущерба,

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,

Выслушав объяснения представителей сторон и представителя третьего лица <ЮрЛ2>,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

К. в <...> приобрел в <ЮрЛ1> автомашину <...>, стоимостью <...> руб., ответчиком на указанную автомашину была установлена сигнализация, автомашина была поставлена на регистрационный учет. Автомашина истца <...> сгорела, вероятностной причиной пожара послужил аварийный режим электрооборудования.

Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости автомашины, расходов по эвакуации для проведения осмотра автомашины ответчиком в размере <...> руб., расходов на представителя в размере <...> руб., ссылаясь на то, что причиной пожара послужил дефект электропроводки.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года постановлено взыскать с <ЮрЛ1> в пользу К. 424 173 руб. - стоимость поврежденной автомашины, 4970 руб. - расходы по эвакуации автомашины; в остальной части иска К. - отказать; взыскать с <ЮрЛ1> в доход федерального бюджета госпошлину в размере <...> руб.

С решением суда не согласен ответчик и в кассационной жалобе просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований.

В заседании судебной коллегии стороны пришли к мировому соглашению, условия которого сводились к следующему:

1. Ответчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет Истцу денежные средства в размере <...> рублей на расчетный счет К. N <...>, <...>.

2. Автомобиль остается в собственности Истца.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также обязуется не распространять сведения об условиях заключения Соглашения третьим лицам.

4. После выполнения обязательств сторон по Соглашению, стороны не будут иметь друг к другу материальных претензий по настоящему делу.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде оплачивает Ответчик.

6. Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.

Судебная коллегия, обсудив представленное сторонами заявление об утверждении условий мирового соглашения, полагает его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения кассационного производства разъяснены, сторонам по делу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 346 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Отменить решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. и <ЮрЛ1>, по условиям которого

1. <ЮрЛ1> в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет К. денежные средства в размере <...> рублей на расчетный счет К. N <...>, <...>.

2. Автомобиль остается в собственности К.

3. К. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а также обязуется не распространять сведения об условиях заключения Соглашения третьим лицам.

4. После выполнения обязательств сторон по Соглашению, стороны не будут иметь друг к другу материальных претензий по настоящему делу.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде оплачивает <ЮрЛ1>.

6. Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.

Производство по делу по иску К. к <ЮрЛ1> о возмещении ущерба прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь