Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-18599/10

 

Судья - Сорокина Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Кирщиной И.П.

при секретаре А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу К.

на решение Люберецкого городского суда от 27 июля 2010 года по делу по иску К. к А. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - П., судебная коллегия

 

установила:

 

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование, указав, что с 1992 по 1999 г., он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, в период которого, 22.06.1995 года, он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <...>. Спора о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не было. Также истец пояснил, что в 2006 году ему стало известно, что собственником спорной квартиры на основании договора дарения, заключенного в 1995 году является ответчица.

К. оспорил указанный договор дарения в судебном порядке и решением суда от 30 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на <...> долю квартиры отказано.

Также решением суда от 26.02.2010 года были удовлетворены исковые требования А. о его выселении из спорной квартиры. Встречные исковые требования о признании права пользования квартирой были оставлены без удовлетворения.

На основании ст. ст. 166, 167, 178, 181 ГК РФ просил признать договор дарения спорной квартиры, недействительным, как заключенный под влиянием заблуждения, и вернуть стороны в положение, существовавшее до заключения указанного договора.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения и применить срок исковой давности.

Решением суда от 27 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходя из положений ст. 198 ГПК РФ применил срок исковой давности. Истец, обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, ссылается на то обстоятельство, что о спорном договоре он узнал в конце 2006 года, при таких обстоятельствах, общий трехлетний срок исковой давности им пропущен, а доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Кроме того вступившим в законную силу 14.05.2009 года решением суда от 30.03.2009 года К. в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на <...> долю квартиры отказано, суд при этом указал, что срок исковой давности следует применить с 1995 года.

Таким образом, установленные вышеуказанным решением суда обстоятельства, являются преюдициальными и в силу положений ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является обоснованным.

Что касается доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 361, ст. 199 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Люберецкого городского суда от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь