Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-18630

 

Судья Парфенова Т.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондратовой Т.А.

судей Шинкаревой Л.Н., Васильевой Т.А.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ N 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года,

по делу по иску Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России N 28 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

 

установила:

 

Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России N 28 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Требования мотивированы тем, что в период с 01.06.1978 года по 03.06.1991 года он работал в должностях мастера, прораба в строительных организациях: "ГОРДОРСТРОЙ N 3", ССМУ-1 ТРЕСТА "МОСОБЛИНЖЕНЕРСТРОЙ-2" ОАО СМУ "ЖУКОВСКСТРОЙ". ГУ - Управлением Пенсионного фонда России N 28 по г. Москве и Московской области было отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия специального стажа - 12 лет 06 месяцев. В бесспорном порядке комиссия засчитала в специальный стаж по Списку N 2 (раздел XXIX) утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 - 12 лет 05 месяцев 07 дней. Ответчик необоснованно исключил из специального стажа периоды учебных отпусков, имевших место до 06.07.1986 г.

Просил обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" назначить досрочную пенсию с даты обращения в пенсионный орган.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, в своей кассационной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

При назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо руководствоваться Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Данный список утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

До 01.01.1992 года право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXIX), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, было установлено мастерам, прорабам, занятым на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 февраля 2010 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал в назначении такой пенсии, исключив из специального стажа истца периоды его учебных отпусков в Московском автодорожном институте: с 02.01.1985 года по 08.01.1985; с 24.06.1985 года по 06.07.1985 года, с 01.11.1985 года по 02.11.1985 года; 01.12.1985 по 04.12.1985 года; с 01.01.1986 года по 04.01.1986 года; с 01.02.1986 по 04.02.1986 года; с 10.03.1986 года по 06.07.1986 года.

В бесспорном порядке ответчик засчитал в специальный стаж истца 12 лет 5 месяцев 7 дней.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что периоды учебных отпусков подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С 06.10.1983 года по 03.06.1991 г. истец работал мастером в строительно-монтажном управлении - 1 треста "Мособлинжстрой-2" (ОАО СМУ "Жуковскстрой).

Трудовая деятельность Н. подтверждается записями в трудовой книжке, справками работодателя, уточняющими тяжелые условия труда и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата (ст. 198 КЗОТ РСФСР).

В действующем в настоящее время Трудовом кодексе Российской федерации данные гарантии предусмотрены ст. 173.

Судом установлено, что в период с 1978 года по 1986 год Н. обучался в Московском автомобильно-дорожном институте по специальности "Автомобильные дороги", где ему была присвоена квалификация инженера-строителя.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В период обучения истца работодателем ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации. В силу указанных выше норм материального права периоды нахождения Н. в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж работы.

С учетом спорных периодов стаж работы истца в качестве мастера, прораба строительных организаций составит более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на назначение досрочной пенсии с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с 10 февраля 2010 года.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Жуковского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь