Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-18641

 

Судья: Букин С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей: Мертехина М.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Б.,

рассмотрев 28 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Центр Неруд Инвест" на заочное решение Можайского городского суда Московской области от 29 июня 2010 года

по делу по иску Г. к ООО "Центр Неруд Инвест" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя ответчика (доверенность) - Д.,

судебная коллегия,

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к ООО "Центр Неруд Инвест" о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 30.04.2009 г. по 19.05.2010 г. - 1.939.650 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 19.05.2010 г. в сумме 739.542 руб. 01 коп., компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на 19.05.2010 г. в сумме 273.972 руб. 96 коп.

При рассмотрении дела Г. увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 30.04.2009 г. по 21.06.2010 г. - 2.120.684 руб., компенсацию за задержку выплаты зарплаты по состоянию на 21.06.2010 г. в сумме 813.477 руб. 57 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 295.047 руб. 80 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без участия его представителя, направив свои возражения относительно первоначальных исковых требований.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Настоящее решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 233 ГПК РФ при изменении истцом предмета и основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Указанные положения процессуального закона судом постановившим решение, не были соблюдены.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, истцом первоначально заявлены указанные исковые требования, на которые ответчиком представлены возражения.

В последующем, в судебном заседании 21 июня (л.д. 39) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - их увеличении. Указанные требования истца были судом удовлетворены.

В данном судебном заседании представителя ответчика не участвовал, не был поставлен в известность об уточненных исковых требованиях, однако суд в нарушение приведенной выше нормы закона рассмотрел дело в порядке заочного производства с постановлением судебного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать решение суда законным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки и постановить решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Можайского городского суда Московской области от 29 июня 2010 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь