Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-18773

 

Судья Лебедева В.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондратовой Т.А.

судей Шинкаревой Л.Н., Мядзелец О.А.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу представителя Ногинского УСЗН Минсоцзащиты МО на решение Ногинского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года,

по делу по иску А. к Ногинскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области, Федеральной службе по труду и занятости о взыскании задолженности по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения А., представителя истца К. (по доверенности), представителя ответчика Б. (по доверенности),

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к Ногинскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области, Федеральной службе по труду и занятости о взыскании задолженности по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом и получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. В период с 19.06.2002 г. по 31.12.2006 г. ответчик производил выплаты в меньшем размере. Решением Ногинского городского суда от 18.01.2008 г. с МСЗН взыскана недоплаченная сумма в размере 2446268 руб. 88 коп. Решение суда было исполнено 6 мая 2008 г. При этом индексация сумм с учетом роста уровня потребительских цен ответчиком не производилась. В связи со снижением покупательной способности полученных с просрочкой сумм ему причинены убытки.

Просил обязать Министерство социальной защиты населения Московской области предоставить список в Федеральную службы по труду и занятости с выплатой ему единовременно возмещение вреда здоровью в размере 1 377 238 руб. 76 коп., взыскать с Федеральной службы по труду и занятости, Ногинского Управления социальной защиты населения Московской области Министерства социальной защиты населения Московской области задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с 01.06.2002 г. по 06.05.2008 г. в размере 1377 238 руб. 76 коп. за счет бюджета Российской Федерации.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на отсутствие задолженности по платежам, которые своевременно выплачивались и индексировались.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик МСЗН просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", предусмотрены меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, А. выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, является инвалидом и имеет право на получение ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.

Решением Ногинского городского суда от 18.01.2008 г. в пользу А. взыскана задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью, образовавшаяся в результате занижения суммы возмещения вреда, за период с 19.06.2002 г. по 31.12.2006 г. в размере 2446268 руб. 88 коп.

6 мая 2008 г. решение суда исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 от 14.12.2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Удовлетворяя исковые требования А., суд исходил из того, что ежемесячные суммы возмещения вреда, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с 19.06.2002 г.г. проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истице имущественного вреда (убытков).

Поскольку суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, суд правильно указал в решении, что истец вправе требовать полного возмещения убытков. При этом данная индексация повторной не является, так как направлена не на определение размера ежемесячных сумм возмещения вреда, а на защиту законного права истца на возмещение убытков, причиненных вследствие несвоевременных выплат сумм возмещения вреда в надлежащем размере.

В решении суда приведен полный и обоснованный расчет взыскиваемой суммы. Заявитель кассационной жалобы механизм расчета и его правильность не обжалует.

Исходя из положений Постановлений Правительства РФ от 12.12.2007 N 866, от 10.12.2008 N 946, от 31.10.2009 N 868, а также Правил финансового обеспечения в 2007 году расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. N 872, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования А. об обязании Министерства социальной защиты населения Московской области представить в Федеральную службу по труду и занятости список на выплату истцу присужденной суммы.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь