Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-18786/2010

 

Судья Мариуца О.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Лащ С.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу П.С.С. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года по делу по иску П.С.С. к Л.Л. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, признании права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Л.Л. к П.С.С., П.С.С., П.Ю.Б., П.Е.С. о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения: представителя Л.Л.

 

установила:

 

П.С.С. обратилась в суд с иском к Л.Л. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, признании права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1950-х годах ее отцу Б., умершему в 1988 году. В 1987 году в результате родственного обмена в квартиру находящуюся по адресу: <...>, вселился ее сын М.В. В 2002 году М.В. женился на Л.С., по просьбе которой в квартире был зарегистрирован ее брат Л.А., а 14.12.2006 года с согласия Л.А. в квартире была зарегистрирована его мать Л.Л.

П.С.С. указала, что Л.Л. не вселялась в квартиру и не проживала в ней, поскольку постоянно проживает вместе с мужем по адресу: <...>. П.С.С. считает, что ответчица не приобрела права на спорное жилое помещение, которое находится длительное время в пользовании ее семьи, в квартире проживает ее сын П.С.С. со своей семьей - женой П.Ю.Б., сыном П.Е.С.

Л.Л. иск не признала и предъявила к П.С.С., П.С.С., П.Ю.Б., П.Е.С. встречное исковое заявление о выселении из жилого помещения, поскольку она зарегистрирована в квартире с 2006 года с согласия своего сына, который на тот момент был зарегистрирован в квартире. В 2004 году Сыну с семьей предоставили квартиру, в настоящее время она намерена проживать в этом помещении.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований П.С.С. - отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе П.С.С. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, так как оно постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1. ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Л.Л. зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления ее сына Л.А. с 14.12.2006 года, что подтверждается как пояснениями сторон, так и справкой ООО "Управляющая компания "Шеметово".

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из домовой книги на спорную квартиру, из которой усматривается, что 25.03.1988 года в квартире был зарегистрирован сын П.С.С. - М.В. После вступления в брак с Л.С. - дочерью ответчицы, Л.С. - после брака М.С. была зарегистрирована в квартире 08.02.2006 года вместе с детьми М.Д. и М.М.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что впоследствии в спорной квартире с 15.04.2004 года был зарегистрирован брат М.С. - Л.А., по заявлению которого с 14.12.2006 года в квартире была зарегистрирована его мать - ответчица Л.Л.

С 20.01.2005 года семья М.В. выехала из спорной квартиры и снялась с регистрационного учета в связи с получением другого жилого помещения по адресу: <...>. Л.А. снялся с регистрационного учета в спорной квартире с 21.06.2007 года в связи с получением жилого помещения в г. Королеве, и в квартире в настоящее время зарегистрирована одна Л.Л.

Таким образом, установлено, что Л.Л. была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи проживающего на тот период в квартире ее сына Л.А.

Также судом установлено, что на основании письменного заявления Л.Л. от 28.12.2009 года администрацией сельского поселения Шеметовское издано постановление от 28.12.2009 года N 218 о заключении с Л.Л. договора социального найма жилого помещения по адресу: <...>.

На основании указанного постановления 30.12.2009 года между Л.Л. и администрацией сельского поселения Шеметовское заключен договор социального найма, по которому спорная квартира передана в бессрочное пользование и владение Л.Л.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том. что Л.Л. приобрела право пользования квартирой, ее временное не проживание в квартире, в силу 69 и 70 ЖК РФ не влечет изменений их прав и обязанностей по договору социального найма.

То обстоятельство, что в настоящее время Л.Л. проживает по адресу: <...>, также не может являться основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире, суд обоснованно выселил их из спорной квартиры.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, всем представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст. 199 и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.С.С. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь