Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-18830/2010

 

Судья Тверитина Г.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ракуновой Л.И.

судей Дмитриевой Е.С., Мертехина М.В.

при секретаре Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу ГУ УПФР N 18 по г. Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года по делу по иску Б.А. к ГУ УПФР N 18 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителя истца - К.,

 

установила:

 

Б.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ России N 18 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с недостаточностью специального стажа для назначения льготной пенсии.

Просил суд включить в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, спорные периоды его работы и назначить такую пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика иск. требования не признала, указав, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности льготного стажа, поскольку актеры с номером эквилибр или актеры с номером эквилибр на свободной проволоке в Списке профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О трудовых пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447, не указаны, в связи с чем, такие актеры права на получение досрочной пенсии не имеют.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года иск удовлетворен в полном объеме.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах и других театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 28 названного Федерального закона применяется Список профессий и должностей работников театров и театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1991 г. N 447.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии истцу в связи с недостаточностью специального стажа в должности артиста-эквилибриста. При этом ответчик не включил в льготный стаж истца, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 20.11.1996 г. по 24.06.1997 г., с 24.07.1997 г. по 03.10.1998 г., с 01.02.1999 г. по 19.02.1999 г. в Московском цирке Никулина на Цветном бульваре в должности артиста-стажера-эквилибриста, с 09.01.1986 г. по 20.11.1987 г. в должности артиста эквилибр на свободной проволоке в Курганской областной филармонии, с 23.11.1987 г. по 28.05.1988 г. в должности артиста с номером эквилибр на свободной проволоке в Ансамбле песни и пляски Сибирского военного округа, с 01.01.1991 г. по 19.05.1992 г. в должности артиста в группе "Темп" с номером эквилибр на свободной проволоке в Тюменской областной филармонии.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении исковых требований Б.А., суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно Списку профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР "О трудовых пенсиях в РСФСР" (утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 N 447) право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы на сцене не менее 15 лет имеют артисты-эквилибристы.

Факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, справками от 18.02.2010 г., от 25.10.07 г. N 01-11/152 из Курганской областной филармонии, от 17.08.1998 г. N 96, выданной художественным руководителем Ансамбля песни и пляски Сибирского военного округа, от 02.06.1997 г. из Тюменской областной филармонии.

Доводы представителя ответчика о том, что должность "артист с номером эквилибр на свободной проволоке" не соответствует п. 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, суд правильно признал несостоятельными, поскольку прямого исключения должности артист эквилибра или артист с номером эквилибр на свободной проволоке Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или Закон РСФСР "О трудовых пенсиях в РСФСР" не содержит.

При этом суд правильно указал в решении на то, что Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994 г. N 367 предусматривает должность Артиста жанра циркового искусства "Эквилибр". Понятие "эквилибрист" указанный классификатор не использует.

В связи с изложенным судебная коллегия находит обоснованными вывод суда о том, что понятие "артист-эквилибрист" соответствует понятию "артист с номером эквилибр на свободной проволоке".

При таких обстоятельствах суд пришел в правильному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, что в совокупности с принятым стажем дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию 15.10.2009 г.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам возражений ответчика на заявленные требования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Щелковского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь