Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-27308

 

Судья Суменкова И.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.

при секретаре О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.

дело по частной жалобе представителя Л. - Т.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2010 г.,

которым было отказано в удовлетворении ходатайства Л. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2005 года и об отмене заочного решения суда,

 

установила:

 

Заочным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2005 г. удовлетворены исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы к Л. о признании обмена жилыми помещениями недействительным и о выселении.

Представитель Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения суда и восстановлении срока для обжалования решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Л. - Т.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Л. - Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Л. пропустил процессуальный срок для обжалования решения суда без уважительных причин.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда т.к. он не соответствует материалам дела и обстоятельствам дела.

При этом суд не учел, что в судебном заседании 27.06.2005 г. Л. участия не принимал, а данных о его надлежащем извещении в материалах дела нет, а как видно из материалов дела копия решения ответчиком была получена лишь 29.04.2010 г.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене определения суда.

При отмене определения суда, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 112, 338, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2010 г. - отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь