Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-27396

 

Судья: Казаков М.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.

при секретаре Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф.

дело по кассационной жалобе представителя Б. по доверенности Б.П. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Б., Б.С., Б.Л. пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" денежную сумму в размере 345 416 253 руб. 44 коп., возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 345 436 253 руб. 44 коп. (триста сорок пять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч двести пятьдесят три рубля сорок четыре копейки).

 

установила:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Б., Б.С., Б.Л. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указывая в обоснование иска, что между истцом и ЗАО "МТЭК", ООО "Соцстрой", а также ООО "МТЭК-Строительный комплекс" были заключены договоры кредитной линии, в обеспечение которых между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать по обязательствам, взятым на себя заемщиками по договорам кредитной линии, солидарно с заемщиками.

Поскольку 3-ми лицами и ответчиками обязанности по погашению кредитов надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии N <...> от 19 июня 2007 года, заключенному истцом в ЗАО "МТЭК" в сумме 100 285 315 руб. 52 коп., в том числе:

- 80 088 000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 11 708 845,35 руб. - задолженность по процентам за период с 30.07.2007 г. по 25.08.2009 г.;

- 7 601 777,39 руб. - пени за просрочку основного долга за период с 30.03.2009 г. по 25.08.2009 г.;

- 886 692,78 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 30.01.2009 года по 25.08.2009 г.

2) Задолженность по договору кредитной линии N <...> от 22 апреля 2008 года, заключенному истцом с ООО "Соцстрой" в сумме 78 515 174,01 руб., в том числе:

- 68 700 000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 996 453,20 руб. - задолженность по процентам за период с 22.04.2008 г. по 27.07.2009 г.;

- 3 533 490,43 руб. - пени за просрочку основного долга за период с 30.01.2007 г. по 27.07.2009 г.;

- 285 230,38 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 30.01.2009 года по 27.07.2009 г.

3) Задолженность по договору кредитной линии N <...> от 27 июня 2008 года, заключенному истцом с ООО "МТЭК - Строительный комплекс" в сумме 130 755 602,10 руб., в том числе:

- 115 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 11 851 596,32 руб. - задолженность по процентам за период с 27.06.2008 г. по 10.08.2009 г.;

- 3 281 109,61 руб. - пени за просрочку основного долга за период с 30.04.2009 г. по 10.08.2009 г.;

- 622 896,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 30.01.2009 года по 10.08.2009 г.

4) Задолженность по договору кредитной линии N <...> от 09 сентября 2008 года, заключенному истцом с ООО "МТЭК - Строительный комплекс" в сумме 35 860 161,81 рублей, в том числе:

- 32 000 000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 3 355 320,57 руб. - задолженность по процентам за период с 09.09.2008 г. по 10.08.2009 г.;

- 327 452,05 руб. - пени за просрочку основного долга за период с 25.07.2009 г. по 10.08.2009 г.;

- 177 389,19 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 27.02.2009 года по 10.08.2009 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Всего истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 345 416 253,44 руб.

Заочным решением суда от 08 декабря 2009 года иск ОАО "МДМ банк" о взыскании с ответчиков Б., Б.С., Б.Л. задолженности удовлетворен. Определением суда от 07 апреля 2010 года данное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца по доверенности З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, ответчики Б. и Б.Л. своего представителя в суд не направили.

Представитель ответчика Б.С., представляющий также 3-е лицо ЗАО "МТЭК", в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представители 3-х лиц ООО "МТЭК - Строительный комплекс", ООО "Соцстрой" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, отзыв по иску не представили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель Б.Л. по доверенности Б.П.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика Б.Л. - Б.П., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом первой инстанции установлено, что что 19 июня 2007 года между ОАО "МДМ-банк" и ЗАО "МТЭК" был заключен договор кредитной линии N <...>, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.3 которого истец обязался предоставить ЗАО "МТЭК" денежные средства в размере 123 000 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 года, а ЗАО "МТЭК" обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить истцу 15,5% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 2.5 Договора кредитной линии заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитами. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за период с 1 числа по последнее число текущего месяца.

В соответствии с п. 2.7 Договора кредитной линии в случае просрочки исполнения ЗАО "МТЭК" своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, ЗАО "МТЭК" уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

11 октября 2007 года истцом и ЗАО "МТЭК" были согласованы и подписаны Изменения и дополнения N 1 к Договору кредитной линии, в соответствии с которыми процентная ставка за пользование кредитом была повышена до 17% годовых.

29 декабря 2008 года истцом и ЗАО "МТЭК" были согласованы и подписаны Изменения и дополнения N 3 к Договору кредитной линии, в соответствии с которыми срок возврата кредита был продлен до 30 марта 2009 года; лимит выдачи был уменьшен до 80 088 000 рублей, начиная с 31 декабря 2008 года; процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 24%, начиная с 31 декабря 2008 года.

19 июня 2007 года между истцом и Б. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым Б. обязался отвечать перед истцом солидарно с ЗАО "МТЭК" по Договору кредитной линии N <...> от 19 июня 2007 года.

19 июня 2007 года между истцом и Б.С. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым Б.С. обязался отвечать перед истцом солидарно с ЗАО "МТЭК" по Договору кредитной линии N <...> от 19 июня 2007 года.

19 июня 2007 года между истцом и Б.Л. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым Б.Л. обязалась отвечать перед истцом солидарно с ЗАО "МТЭК" по Договору кредитной линии N <...> от 19 июня 2007 года.

Из представленной выписок по счету усматривается, что в соответствии с условиями Договора кредитной линии N <...> от 19 июня 2007 года, истец предоставил ЗАО "МТЭК" денежные средства на общую сумму 123 000 000 руб.

ЗАО "МТЭК" произведено погашение суммы основного долга в сумме 42 912 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности ЗАО "МТЭК" по основному долгу составила 80 088 000 рублей.

22 апреля 2008 года между ОАО "МДМ-Банк" и ООО "Соцстрой" был заключен договор кредитной линии N <...>, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого истец обязался предоставить ООО "Соцстрой" денежные средства в сумме 95 900 000 рублей (лимит выдачи) на срок до 30 июня 2009 года, а ООО "Соцстрой" обязалось своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить истцу проценты на сумму кредита.

Согласно п. 2.2 Договора кредитной линии 2 сумма кредита, процентная ставка, порядок уплаты процентов и срок погашения каждого предоставленного в счет кредитной линии кредита определяются в отдельном Дополнительном соглашении.

В соответствии с п. 2.6 Договора кредитной линии в случае просрочки исполнения ООО "Соцстрой" своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ООО "Соцстрой" уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

22 апреля 2008 года между истцом и ООО "Соцстрой" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "Соцстрой" кредит (транш N 1) в размере 27 200 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 года под 18% годовых (изменениями и дополнениями N 1 от 29.12.2008 г. срок возврата кредита был продлен до 30.01.2009 г., процентная ставка была увеличена до 24% годовых).

22 апреля 2008 года между истцом и ООО "Соцстрой" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "Соцстрой" кредит (транш N 2) в размере 27 200 000 руб. на срок до 30 марта 2009 года под 18% годовых.

30 апреля 2008 года между истцом и ООО "Соцстрой" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "Соцстрой" кредит (транш N 3) в размере 12 000 000 руб. на срок до 30 апреля 2009 года под 18% годовых.

14 мая 2008 года между истцом и ООО "Соцстрой" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "Соцстрой" кредит (транш N 4) в размере 13 800 000 руб. на срок до 29 мая 2009 года под 18% годовых.

19 июня 2008 года между истцом и ООО "Соцстрой" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "Соцстрой" кредит (транш N 5) в размере 15 700 000 руб. на срок до 30 июня 2009 года под 18% годовых.

В соответствии с п. 2.4 Договора кредитной линии N <...> проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии в размере, установленном в Дополнительном соглашении, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита.

Согласно п. 3 Дополнительных соглашений к Договору Кредитной линии ООО "Соцстрой" уплачивает проценты ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за период со дня, следующего за днем, по который уплачены проценты, по последнее число текущего месяца.

22 апреля 2008 года между истцом и Б. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО "Соцстрой" по Договору кредитной линии N <...> от 22 апреля 2008 года.

22 апреля 2008 года между истцом и Б.С., Б.Л. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с ООО "Соцстрой" по Договору кредитной линии N <...> от 22 апреля 2008 года.

В соответствии с условиями Договора кредитной линии N <...> от 22 апреля 2008 года истец предоставил ООО "Соцстрой" денежные средства на общую сумму 95 900 000 рублей, что подтверждается представленными выписками по счету ООО "Соцстрой".

ООО "Соцстрой" произведено погашение суммы основного долга в сумме 27 200 000 рублей (транш N 1). Таким образом, сумма задолженности ООО "Соцстрой" по основному долгу составляет 68 700 000 рублей.

27 июня 2008 года между ОАО "МДМ-Банк" и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" был заключен договор кредитной линии N <...>, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого истец обязался предоставить ООО "МТЭК-Строительный комплекс" денежные средства в сумме 140 000 000 рублей (лимит выдачи) на срок до 31 декабря 2009 года, а ООО "МТЭК-Строительный комплекс" обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить истцу проценты на сумму кредита.

Согласно п. 2.2 Договора кредитной линии сумма кредита, процентная ставка, порядок уплаты процентов и срок погашения каждого предоставленного в счет кредитной линии кредита определяются в отдельном Дополнительном соглашении.

27 июня 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 1) в размере 3 800 000 руб. на срок до 30 июня 2009 года под 18% годовых.

27 июня 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 2) в размере 16 000 000 руб. на срок до 29 мая 2009 года под 18% годовых.

27 июня 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 3) в размере 16 000 000 руб. на срок до 30 апреля 2009 года под 18% годовых.

29 июля 2008 года между истцом ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 4) в размере 12 200 000 руб. на срок до 30 июня 2009 года под 18% годовых.

29 июля 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 5) в размере 7 000 000 руб. на срок до 31 июля 2009 года под 18% годовых.

19 августа 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 6) в размере 9 000 000 руб. на срок до 30 июля 2009 года под 18% годовых.

19 августа 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 7) в размере 11 000 000 руб. на срок до 28 августа 2009 года под 18% годовых.

14 октября 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 8) в размере 5 000 000 руб. на срок до 28 августа 2009 года под 21% годовых.

14 октября 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 9) в размере 10 000 000 руб. на срок до 30 сентября 2009 года под 21% годовых.

29 декабря 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 10) в размере 25 000 000 руб. на срок до 26 июня 2009 года под 24% годовых.

27 июня 2008 года между истцом и Б. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО "МТЭК-Строительный комплекс" по Договору кредитной линии N <...>.

27 июня 2008 года между истцом и Б.С, Б.Л. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с ООО "МТЭК-Строительный комплекс" по Договору кредитной линии N <...>.

Из представленных выписок по счету ООО "МТЭК-Строительный комплекс" усматривается, что в соответствии с условиями Договора кредитной линии N <...> истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" денежные средства на общую сумму 115 000 000 рублей.

По настоящее время ООО "МТЭК-Строительный комплекс" погашение суммы основного долга не производилось.

09 сентября 2008 года между ОАО "МДМ-Банк" и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" был заключен договор кредитной линии N <...>, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого истец обязался предоставить ООО "МТЭК-Строительный комплекс" денежные средства в сумме 141 000 000 рублей (лимит выдачи) на срок до 30 июня 2010 года, а ООО "МТЭК-Строительный комплекс" обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить истцу проценты на сумму кредита.

Согласно п. 2.2 Договора кредитной линии сумма кредита, процентная ставка, порядок уплаты процентов и срок погашения каждого предоставленного в счет кредитной линии кредита определяются в отдельном Дополнительном соглашении.

09 сентября 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 1) в размере 16 000 000 руб. на срок до 30 октября 2009 года под 19,4% годовых.

09 сентября 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 2) в размере 4 000 000 руб. на срок до 30 ноября 2009 года под 19,4% годовых.

14 октября 2008 года между истцом и ООО "МТЭК-Строительный комплекс" было заключено Дополнительное соглашение N <...> к Договору кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" кредит (транш N 3) в размере 12 000 000 руб. на срок до 30 ноября 2009 года под 21,1% годовых.

В соответствии с условиями Договора кредитной линии истец предоставил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" денежные средства на общую сумму 32 000 000 рублей, что усматривается из представленных выписок по счету ООО "МТЭК-Строительный комплекс"

09 сентября 2008 года между истцом и Б. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО "МТЭК-Строительный комплекс" по Договору кредитной линии N <...>.

09 сентября 2008 года между истцом и Б.С., Б.Л. был заключен договор поручительства N <...>, в соответствии с которым ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с ООО "МТЭК-Строительный комплекс" по Договору кредитной линии N <...>.

17 июля 2009 года на основании п. п. 4.2.4, 4.2.5 Договора кредитной линии 4 истец направил ООО "МТЭК-Строительный комплекс" требование о досрочном взыскании кредитов и процентов.

В соответствии с п. 4.2.4 договоров кредитной линии банк имеет право досрочно взыскать кредиты и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика, включая сумму основного долга по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе при невыполнении заемщиком обязательств по возврату какого-либо кредита (или его части), выданного в рамках настоящего договора; нарушении заемщиком сроков, установленных для уплаты процентов.

Пунктом 4.2.6 предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения аффилированным лицом заемщика или аффилированным лицом поручителя любого положения любого соглашения, заключенного между лицом и банком. Указанное требование банк направляет заемщику почтой с уведомлением или телеграммой.

Согласно п. 1.3 указанных выше договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, при нарушении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (полностью или в части) по кредитному договору, Банк курьерской почтой или телеграммой направляет поручителю извещение-требование об исполнение обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения Извещения-требования или даты получения телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет банка, или на другие счета банка, если таковые указаны в Извещении-требовании. Банк вправе списать в безакцептном порядке сумму неисполненных обязательств поручителя перед банком с любых счетов поручителя, открытых в банке, при этом, при необходимости, пересчет из одной валюты в другую производится по курсу банка на дату списания.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства, за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора, поручитель выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения поручителем обязательств перед банком.

Вместе с тем, ответчики Б., Б.С., Б.Л. обязательства по договорам поручительства не исполняют, нарушают условия договоров по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными выписками по счетам ЗАО "МТЭК", ООО "Соцстрой", ООО "МТЭК-Строительный комплекс", расчетом истца и не оспорено ответчиками.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факт заключения договоров поручительства и договоров кредитной линии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчики Б., Б.С., Б.Л. обязательства по договорам поручительства не исполняют, нарушают условия договоров по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными выписками по счетам ЗАО "МТЭК", ООО "Соцстрой", ООО "МТЭК-Строительный комплекс", расчетом истца и не оспорено ответчиками. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет в общей сумме 345 416 253 руб. 44 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, тогда как ответчиками условия договора исполнены в полном объеме не были, в установленный срок не погашена сумма основного долга.

При расчете размера взыскиваемой с ответчиков суммы задолженности по договору, суд принял во внимание расчет представленный истцом и пришел к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

При этом, суд сделал обоснованный вывод о том, исковые требования ОАО "МДМ Банк" о солидарном взыскании с ответчиков Б., Б.С., Б.Л. задолженности являются законными, обоснованными и соответствующими условиям договоров кредитной линии и договорам поручительства, руб. 44 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что суд принимал меры к извещению ответчицы, что подтверждается телеграммой (л.д. 263), в которой указано, что родственники от приема телеграммы отказались.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее дело находится в производстве с 06 октября 2009 года, рассмотрения дела приняло затяжной характер.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь