Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-27427

 

Судья: Исаенко А.Ф.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 г., которым постановлено:

прекратить для С.В. право пользования жилым помещением - квартирой <...> в доме <...> корпус <...> по улице <...> в городе <...> со снятием ее с регистрационного учета,

 

установила:

 

С.С. является собственником жилого помещения - отдельной однокомнатной квартиры <...> в доме <...> корпус <...> по улице <...> в г. <...>, которую он приобрел в собственность по договору передачи от 22.09.1993 года.

Истец С.С. находился в браке с ответчиком С.(Б.) с 19.02.1993 года по 15.08.2005 года. От брака стороны имеют общего ребенка С.В. 04.09.1994 г. рождения. Дочь С.В. приобрела право пользования квартирой отца и была зарегистрирована в ней по месту жительства с 14.02.1996 года.

Собственник квартиры С.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить для дочери С.В. право пользования своим жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что семейные отношения с ответчиками прекращены, ответчики не проживают в спорной квартире, переехали на постоянное место жительства в город Санкт-Петербург, где дочь обучается в гимназии; с мая 2000 года истец добровольно выплачивает на ребенка алименты.

В судебном заседании С. и его представитель Т. свои исковые требования поддержали.

Ответчик С., она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика С.В., их представитель по доверенности Л. явились, против иска возражали, в отзыве на иск просили отказать в его удовлетворении полностью.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по г. Москве (отделение по району Перово) в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит С. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав С.С., его представителя Т., обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального материального права.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Согласно правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Прекращая для С.В. право пользования спорной квартирой, суд пришел к выводу, что по месту регистрации ребенок не проживает, проживает в квартире <...> в доме <...> корпус <...> по ул. <...> в городе <...> вместе с матерью С. Собственниками этой квартиры являются граждане З., З.Н., З.Т. Девочка посещает 8г класс гимназии N <...> К. района г. <...>.

Доказательств того, что ответчики предпринимали попытки вселиться в спорную квартиру и участвовать в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм материального права.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Родители С.В. сами определили место жительства ребенка с отцом. Имея право на спорную жилую площадь С.В., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользоваться квартирой не могла.

Суд данные обстоятельства оставил без внимания.

При вынесения решения суд не учел, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права.

Удовлетворяя исковые требования о прекращении для несовершеннолетней С.В. права пользования спорным жилым помещением, суд не установил, является ли С.В. для отца бывшим членом семьи, имеет ли несовершеннолетняя право на какое-либо другое жилое помещение.

Эти обстоятельства имеют правовое значение для дела, влияют на жилищные права несовершеннолетней С.В., в связи с чем подлежали проверке и установлению при разрешении спора.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ судом не исследовались и не проверялись при разбирательстве дела.

Вынести новое решение по делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, вызвать в суд стороны, проанализировать их доводы, установить фактические обстоятельства дела, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь