Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-27462

 

Судья Балашов Д.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по кассационной жалобе истца Ф.Т.

на заочное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2010 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С., Ф.Ю. в пользу Ф.Т. задолженность по договору займа и процентам в размере 503 904,17 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 635 руб., а всего взыскать 513 539 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 17 копеек.

 

установила:

 

Истец Ф.Т. обратился в суд с иском к С., Ф.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.09.2007 года предоставил ответчикам по расписке денежные средства в размере 300 000 руб. С обязательством возврата долга и выплаты 10% в месяц на сумму займа до 01.11.2007 г. До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

Истец просит взыскать сумму основного долга, проценты по договору займа за период с 01.09.2007 г. по 01.12.2009 г. в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 г. по 01.12.2009 г. в размере 57 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судом постановлено выше приведенное решение, об изменении которого по доводам кассационной жалобы просит истец Ф.Т.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Ф.Т. по доверенности К., который поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчики С., Ф.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками по известному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2007 года истец предоставил ответчикам по расписке денежные средства в размере 300 000 руб.

Ответчики обязались возвратить истцу сумму долга до 01.11.2007 года и выплатить проценты в размере 10% в месяц на сумму займа.

До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, согласился с ним, признал его обоснованным и основанным на закону, указав, что за период с 01.09.2007 г. по 01.12.2009 года сумма процентов составляет 750 000 руб.

Кроме того, суд, приведя в решении соответствующие расчеты, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 904 руб. 17 коп.

Отказывая истцу в требовании о взыскании расходов на оказание юридических услуг, суд правомерно указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие такие расходы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 322, 323 ГК РФ.

Вместе с тем суд неправильно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму процентов за пользование займом с 750 000 руб. до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты за пользование суммой займа, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, и определенные сторонами, не являются неустойкой, подлежащей оплате при нарушении обязательства, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применяться не могут.

По изложенным основаниям решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование суммой займа подлежит изменению. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору займа за период с 01.09.2007 года по 01.12.2009 года в размере 750 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов по оказанию юридических услуг, не являются основанием для изменения решения суда в этой части, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что истец понес указанные расходы.

Ссылка на то, что суду первой инстанции представлялись для обозрения подлинные документы, подтверждающие расходы истца на оказание юридических услуг, материалами дела не подтверждаются.

При этом судебная коллегия учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов, приложив к нему соответствующие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2010 г. в части взыскания с С., Ф.Ю. в пользу Ф.Т. процентов по договору займа изменить.

Взыскать солидарно с С., Ф.Ю. в пользу Ф.Т. задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.09.2007 года по 01.12.2009 года в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 г. по 01.12.2009 года в размере 53 904 руб. 17 коп., расходы по госпошлине в размере 13 719 руб. 52 коп., всего 1 117 623 руб. 69 коп. (один миллион сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать три рубля 69 коп.).

В остальной части кассационную жалобу истца Ф.Т. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь