Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30082

 

Судья: Демидова Э.Э.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по частной жалобе ответчицы С.

на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований заявления С. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебное решение от 14 декабря 2009 года отказать.

Возвратить С. кассационную жалобу на судебное решение от 14 декабря 2009 года.

 

установила:

 

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 г. удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (Тверское ОСБ N 7982) к С., Б., Л. к о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчица С. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, которая определением суда от 15 января 2010 года была оставлена без движения на срок до 1 февраля 2010 года.

Определением суда от 5 марта 2010 года кассационная жалоба была возвращена.

Повторно С. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда от 14 декабря 2009 года 23 марта 2010 года. Указанная кассационная жалоба определением суда от 26 марта 2010 года была возвращена С.

16 июня 2010 года С. вновь обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда от 14 декабря 2009 года и с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе ответчицей.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца АК СБ РФ (Тверское отделение N 7982) по доверенности М., который не согласен с частной жалобой, считает определение суда законным и обоснованным.

Ответчица С. в заседание судебной коллегии не явилась, о дне, времени и месте заседания судебной коллегии извещалась судебной повесткой.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявлении о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд не нашел оснований для восстановления, сославшись на то, что копия определения суда от 05 марта 2010 года было получено ответчицей лично 15 марта 2010 года, повторно копия определения суда от 05 марта 2010 года и копия определения суда от 26 марта 2010 года были получены ответчицей лично 08 июня 2010 года; кроме того, копия определения суда от 26 марта 2010 года была направлена ответчице по почте; ответчица не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин, препятствующих С. в течение срока с 26 марта 2010 года по 08 июня 2010 года обратиться в суд для ознакомления с материалами дела. Суд признал в действиях С. злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание процесса исполнения судебного решения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Из представленных материалов дела следует, что определением суда от 05 марта 2010 года кассационная жалоба С. была возвращена, в связи с неисполнением определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения. Это определение ответчица получила 15 марта 2010 года.

23 марта 2010 года С. вновь подала кассационную жалобу на решение суда от 14 декабря 2009 года.

Определение суда от 26 марта 2010 года указанная кассационная жалоба была возвращена ответчице, т.к. подана по истечении установленного законом срока.

Материалы дела не содержат сведений о том, что направленная судом по почте копия определения суда от 26 марта 2010 года была получена ответчицей С.

Согласно справочному листу, С. получила копию определения суда от 26 марта 2010 года 08 июня 2010 года.

16 июня 2010 года С. подала заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия признает, что ответчица С. срок на подачу кассационной жалобы пропустила по уважительной причине, и считает возможным его восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2010 г. отменить, восстановить ответчице С. срок на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года.

Слушание дела по кассационной жалобе ответчицы С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года назначить на 14 октября 2010 года в 13 час. 30 мин., зал 327, вызвать стороны.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь