Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30141

 

Судья суда первой инстанции: Михалева Т.Д.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.,

при секретаре Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе Б. на заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.09.2008 г., которым постановлено:

Иск ОАО "Банк Финсервис" к Б. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору N <...> от 10.10.2006 г. в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

 

установила:

 

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от 10.10.2006 г., ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. со сроком пользования 24 месяца.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать сумму основного долга <...> руб., проценты за пользование денежными средствами - <...> руб., комиссию за операционное обслуживание ссудного счета - <...> руб., штраф за просрочку платежей - <...> руб., пени - <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Б. по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии Б. не явился, о дне суда был извещен (л.д. 43). На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Банк Финсервис" - К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Б. о времени и месте судебного заседания. Повестка направленная на его имя, возвратилась в суд, как неполученная адресатом (л.д. 17, 18).

Таким образом, у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Будучи не извещенным о дне суда, ответчик был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда.

Кроме того, судом не обсужден вопрос о правомерности требования о взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счета.

Таким образом, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, судом не учтены имеющие значение для дела обстоятельства, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно на основании ст. ст. 362, 364 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, учесть доводы и возражения сторон, с соблюдением норм материального и процессуального права разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.09.2008 г. - отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь