Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30162

 

Судья: Антипова С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Пильгуна А.С., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Г., поданной от ее имени представителем по доверенности И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 г., которым постановлено: исковое заявление Г. к С.А., С.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без движения, определив для исправления вышеперечисленных недостатков и предоставления истцом необходимых материалов в суд в срок - до 26 июля 2010 г.

 

установила:

 

Г. обратилась в суд с иском к С.А., С.В. о включении в наследственную массу доли квартиры и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

05 июля 2010 г. суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит И., действуя от имени Г., по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Г. и ее представитель не явились.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Г. и ее представителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление Г. без движения, суд пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

При этом суд указал, что Г. не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, не указана цена иска, к иску приобщены документы не заверенные надлежащим образом.

С таким выводом согласиться нельзя.

Положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют предоставление доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Этим требованиям закона исковое заявление соответствует.

Иные необходимые суду документы, в том числе их подлинники могут быть истребованы при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь