Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30280

 

Судья Печенина Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Грибовой Е.Н., Лемагиной И.Б.,

при секретаре К.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе П.И. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2010 года, которым постановлено:

вернуть П.И. кассационную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года по гражданскому делу N 2-4233/2009,

разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя после устранения недостатков,

 

установила:

 

15 октября 2009 года Пресненским районным судом города Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований П.И. к Министерству иностранных дел РФ, Посольству РФ в Новой Зеландии о взыскании заработной платы в выходные дни, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения и внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

24 октября 2010 года П.И. направлена кассационная жалоба на решение суда от 15 октября 2010 года, поступившая в суд 27 октября 2010 года, которая на основании определения суда от 02 ноября 2009 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 02 декабря 2009 года для устранение недостатков, указанных в определении, поскольку в поданной жалобе не содержатся основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным и не приложены копии мотивированной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

01 февраля 2010 года судом постановлено определение о возвращении кассационной жалобы истца, об отмене которого просит П.И. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности П.К., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 02 июня 2010 года.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя П.И. по доверенности П.К., представителей МИД РФ по доверенностям С.В., С.И., представителя Посольства РФ в Новой Зеландии по доверенности К.Е., судебная коллегия считает, что определение суда от 01 февраля 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу П.И., суд руководствовался положениями ст. 342 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 02 ноября 2009 года, в установленный срок не устранены.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не подтверждается представленными материалами.

Так, из частной жалобы П.И. и приложений к ней следует, что 02 декабря 2009 года П.И. направлена в Пресненский районный суд г. Москвы кассационная жалоба на 3 листах в 3 экземплярах.

Направление кассационной жалобы подтверждается описью вложения в ценное письмо, на которой имеется почтовый штамп ОПС 121601 от 02 декабря 2009 года, квитанцией от 02 декабря 2009 года о приеме почтового отправления (л.д. 193), сведениями отслеживания почтовых отправлений почтовой службы о вручении 05 декабря 2009 года почтового отправления адресату (л.д. 294), справкой ОПС 123242 о вручении письма адресату 05 декабря 2009 года (л.д. 295).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, оснований для возвращения кассационной жалобы П.И. 01 февраля 2010 года у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении кассационной жалобы не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 362, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2010 года отменить, рассмотрение кассационной жалобы П.И. назначить на 14 октября 2010 года в 13 часов 40 минут в зале 327 Московского городского суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь