Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30313

 

Судья Суханова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А. и судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Конкурсному управляющему КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов исковое заявление к КБ "Московский Капитал" (ООО), Е. о признании сделки недействительной.

Разъяснить Конкурсному управляющему КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов его право на повторное обращение в суд после устранения указанных недостатков,

 

установила:

 

Конкурсный управляющий КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к КБ "Московский капитал" (ООО), Е. о признании недействительной сделки по погашению векселя номинальной стоимостью в размере (...) рублей, об обязании возвратить полученные по сделке денежные средства в размере (...) рублей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов по доверенности М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что определением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года исковое заявление Конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 25 июня 2010 года для устранения недостатков, а именно для представления квитанции об оплате государственной пошлины.

Возвращая истцу исковое заявление, суд сослался на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и указал на то, что в установленный срок до 25 июня 2010 года истец не исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Однако вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления является ошибочным.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2010 года истец во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения представил суду ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате государственной пошлины, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, иные документы.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения истцу искового заявления у суда не имелось.

Довод частной жалобы о нарушении судом ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заслуживает внимания, поскольку истцом в установленный судом срок был исправлен недостаток, указанный в определении суда об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь