Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30325

 

Судья Комков М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

При секретаре Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.

Дело по частной жалобе П.

На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2010 г., которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-3231/10 по иску П. к Г., ООО "Депозитарий Иркол" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к Г., ООО "Депозитарий Иркол" и просит истребовать у Г. инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город" под управлением ЗАО "УК "Мэриленд" "Солнечный город" в количестве ***** паев на общую сумму ***** руб. из его незаконного владения; обязать ООО "Депозитарий Иркол" осуществить расходную запись по лицевому счету ответчика Г. N ***** о списании инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город" под управлением ЗАО "УК "Мэриленд" "Солнечный город" в количестве ***** паев на общую сумму ***** руб. и приходную запись по лицевому счету П. ***** о зачислении инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Солнечный город" под управлением ЗАО "УК "Мэриленд" в количестве ***** паев по цене ***** руб. на общую сумму ***** руб.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит П. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя П. - А., Г., его представителя - К., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление П. к ответчикам основано на споре, вытекающем из деятельности депозитария, связанной с учетом прав на ценные бумаги, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в порядке арбитражного производства.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела, П. обратился в суд с иском к Г., ООО "Депозитарий Иркол" об истребовании из его незаконного владения принадлежащего истцу имущества, а именно инвестиционных паев Закрытого инвестиционного паевого фонда недвижимости "Солнечный город" под управлением ЗАО "УК "Мэриленд" в количестве ***** паев по цене ***** рублей 00 копеек на общую сумму *****.

Требования истца основываются на том, что принадлежащие ему паи были незаконно списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевой счет Г. на основании договора купли-продажи паев от 07.10.2008 г. и передаточного распоряжения N 2 от 16.01.2009 г., при этом истец ни одного из этих документов не подписывал и никаким иным образом своей воли на отчуждение принадлежащих ему паев в пользу ответчика не выражал. Спорное имущество в настоящее время находится во владении ответчика Г., у которого истец его истребует на основании ст. 301, 302 ГК РФ.

Таким образом, предметом иска являются два требования: истребование из чужого незаконного владения Г. имущества в виде паев в инвестиционном фонде и обязании депозитария осуществить расходную запись по лицевому счету ответчика и приходную запись по лицевому счету истца.

Прекращая производство по делу с указанием на то, что спор вытекает из деятельности депозитария, суд не дал никакой оценки требованиям истца к Г. об истребовании из чужого незаконного владения имущества. В определении отсутствуют выводы о том, в связи с чем данные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах выводы суда о прекращении производства по делу являются преждевременными, а определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 360, п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь