Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30416

 

Судья: Иванова Н.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре: Ч.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя истца ЗАО Месса Мескен Санайи А.Ш.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 г.,

которым постановлено:

- кассационную жалобу представителя истца К. на решение суда от 13 мая 2010 года по делу N......... по иску АО Фирма "Месса Мескен Санайи Ширкетти" к С., ООО "ПРОИКС" о признании незаключенным Договора N..... беспроцентного целевого денежного займа с физическими лицами от 05 июня 2006 года - оставить без движения,

- предложить исправить отмеченные недостатки в срок до 13 июля 2010 года, разъяснив, что в противном случае кассационная жалоба будет считаться неподанной и возвращена,

 

установила:

 

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года отказано в удовлетворении иска АО Фирма "Месса Мескен Санайи Ширкетти" к С., ООО "ПРОИКС" о признании незаключенным Договора N........ беспроцентного целевого денежного займа с физическими лицами от 05 июня 2006 года.

Не согласившись с решением, представитель истца подал кассационную жалобу, которая поступила в суд 24 мая 2010 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам, изложенным в частной жалобе.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого определения суд установил заявителю срок для устранения недостатков до 13 июля 2010 года. Определение было направлено представителю истца 29 - 30 июня 2010 года, что заведомо лишало кассатора возможности подготовить жалобу в предложенный срок.

В силу ст. 107 ГПК РФ сроки устанавливаются судом с учетом принципа разумности.

Срок, предоставленный судом для исправления недостатков кассационной жалобы исходя из даты реального направления определения, нельзя назвать разумным.

Поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным.

Мотивированной кассационной жалобы стороны истца в материалах дела нет, в связи с чем коллегия лишена возможности рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года - отменить, дело направить в суд для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 339 - 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь