Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-30425

 

Судья: Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре: Ч.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по кассационной жалобе истца И.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г.,

которым постановлено:

- в удовлетворении заявления И. об оспаривании решения Управлении Федеральной миграционной службы по г. Москве отказать,

 

установила:

 

И., гражданка <...>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве от 25 февраля 2010 года об отказе в признании ее беженцем на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что у нее имеются опасения, при наличии которых она не может быть депортирована за пределы территории РФ, что является основанием для признания ее беженцем на территории Российской Федерации, а поэтому просит суд отменить решение Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве от 25 февраля 2010 года об отказе в признании беженцем на территории РФ, обязать Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве признать ее беженцем на территории Российской Федерации. В судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве по доверенности Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал письменный отзыв (л.д. 15 - 17).

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит И. по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения И., ее представителя по заявлению Т.Э., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона "О беженцах" беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель покинула страну гражданской принадлежности в 1989 году и прибыла в РСФСР, в г. Москву с целью получения высшего образования. В 1991 году после распада Советского Союза И. выехала в <...> к матери <...> (девичья фамилия <...>) для продажи имущества и дальнейшего переезда в Россию на постоянное место жительство. В 1995 году заявитель и ее мать прибыли на территорию Российской Федерации с целью получения вида на жительство в Московской области, однако оформить надлежащим образом необходимые для этого документы не успели. 10 февраля 2010 года И. впервые обратилась в УФМС по г. Москве с ходатайством о признании ее беженцем на территории Российской Федерации. И. ходатайство о признании ее беженцем на территории Российской Федерации обосновала необходимостью получения документов, легализующих ее местонахождение в Российской Федерации и тем, что считает свою национальную принадлежность по матери (русская).

Суд проанализировал документы личного дела заявителя, сформированного при рассмотрении ходатайства и отметил, что при проведении анкетирования и опроса И. не смогла привести фактов, подтверждающих вероятность преследовании ее в <...> по обстоятельствам, изложенным в пп. 1 п. 1 ст. 1 ФЗ "О беженцах"; нежелание возвращаться в <...> носит сугубо экономический характер, так как в ходе опроса ходатайствующая указала, что на территории <...> отсутствует стабильная работа. В стране исхода заявительница в политических, общественных и религиозных организациях не состояла, преследованиям со стороны <...> властей не подвергалась, о чем свидетельствуют посещения ею страны гражданской принадлежности. В инциденты с применением насилия в <...> заявительница не вовлекалась.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд справедливо указал, что ни в Управлении Федеральной миграционной службы по г. Москве, ни в судебном заседании заявителем не приведено доказательств того, что имеются опасения стать жертвой преследований в <...> по признакам, указанным в пп. 1 п. 1 ст. 1 ФЗ "О беженцах", а поэтому решение об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации суд счел правомерным.

Доводы заявителя о том, что она имеет вполне обоснованные опасения стать жертвой преследования, не подтверждаются материалами дела.

Поэтому, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь