Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-3158

 

Судья Старикова И.П.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.,

судей Сметаниной О.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе В. ФИО10 на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 августа 2010 года,

 

установила:

 

В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО11. находится на исполнении исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2009 года о ее выселении. 10.02.2010 года судебный пристав-исполнитель ФИО12 явилась по адресу места жительства и предъявила требование о выселении ее из квартиры. ФИО13. находилась в гражданской форме, с ней было еще три или четыре человека, которые не предъявили служебных удостоверений. Она (В.) объяснила судебному приставу-исполнителю, что было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства о ее выселении, но судебный пристав-исполнитель ФИО14. заявила, что пришла не выселять ее, а накладывать арест на ее имущество по исполнительному листу о взыскании с нее в пользу ФИО15. задолженности. Она спросила у судебного пристава-исполнителя на какую сумму, но ФИО16. отказалась отвечать на данный вопрос, просто стала арестовывать имущество, находящиеся в квартире ее мужа ФИО17. и являющегося его собственностью. В квартире создалась очень нервная обстановка, все действия судебного пристава-исполнителя ФИО18. с ее помощниками сопровождались криками, она не могла найти документы, подтверждающие, что арестованное имущество является собственностью ФИО19 а не ее собственностью. Она ходатайствовала об отложении исполнительных действий для поиска документов, также говорила, что находится на больничном, что у нее температура, высокое давление, но судебные приставы-исполнители отказались слушать. ФИО20. игнорировала все ее пояснения. Ей (В.) стало плохо, поднялось давление, была вызвана скорая помощь. Приехали работники скорой помощи, но никто из комнаты не вышел, ФИО21, как сидела в кресле, так и осталась сидеть, не освободив кресло сотрудникам скорой помощи. Сотрудники скорой помощи измерили ей давление, дали лекарство, но судебного пристава-исполнителя ФИО22, это не остановило, она продолжала исполнять свои незаконные действия. Также на нее был составлен протокол об административной ответственности, в котором было указано, что она (В.) препятствовала судебному приставу-исполнителю совершать исполнительские действия, а именно закрывала дверь, выталкивала сотрудников из комнаты, кричала на них. Указанное не соответствует действительности, т.к. она находилась на больничном, чувствовала себя плохо, не могла кричать, т.к. болело горло. Указанная ситуация нанесла урон ее физическому состоянию, она испытывала нравственные страдания, связанные с нежеланием судебного пристава-исполнителя ФИО23 обратить внимание на ее тяжелое физическое состояние, также сильные нравственные страдания нанесены фактом составления на нее протокола об административном правонарушении, с которым она не согласна. Считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель ФИО24 нанесла вред ее здоровью. Истица просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в возмещение судебных расходов 200 рублей.

Решением районного суда от 19 августа 2010 г. в иске В. отказано.

В кассационной жалобе В. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда, неправильную оценку доказательств по делу, в частности, показаний ФИО25

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., объяснения представителя ответчика УФССП по Кировской области З., представителя УФК по Кировской области К., возражавших против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении В. возбуждены исполнительные производства 26.08.2009 года на основании исполнительного листа от 05.08.2009 года, выданного Ленинским районным судом г. Кирова от 18.08.2009 г. о выселении В. из квартиры... дома... по ул.... г. Кирова; 14.10.2006 года на основании исполнительного листа от 09.10.2006 г., выданного мировым судьей судебного участка N 69 Кировской области о взыскании с В. денежной суммы в размере 21 628 руб. в пользу ФИО26

10.02.2010 в порядке исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту фактического жительства должника Киров, ул...., были совершены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ФИО27

Как следует из определения Ленинского районного суда г. Кирова от 15.04.2010 года, вступившего в законную силу 27.05.2010 года, было установлено, что вынесенное 10.02.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО28. требование о выселении В. в срок до 17.02.2010 года не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов В., совершено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах полномочий. Суд также пришел к выводу, что наложение ареста на имущество, находящееся в квартире, где проживает В. с мужем ФИО29 совершено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ей полномочий, в соответствии с законом, в рамках исполнительного производства, которое на тот момент не было приостановлено. Нарушений законодательства при совершении исполнительных действий 10.02.2010 года не установлено. Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского района г. Кирова от 11.03.2010 года, вступившим в законную силу 29.03.2010 года, В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО31 10.02.2010 года В. была подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

По общему правилу, юридический состав правонарушения, за которое должна последовать юридическая ответственность, образует, в частности объективная сторона правонарушения, включающая в себя противоправность деяния, наступившие вредные последствия и прямую непосредственную причинно-следственную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями.

Поскольку законность действий судебного пристава-исполнителя являлась предметом судебной проверки в рамках производства по жалобе В., нарушений законодательства при совершении исполнительных действий 10.02.2010 г. не установлено, при этом не усматривается нарушений нематериальных прав истицы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами районного суда и вынесенным им решением не усматривается.

Решение суда соответствует закону и является обоснованным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. Они направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. ФИО32 - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь