Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-3190

 

Судья Шамрикова В.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.

судей Мартыновой Т.А. и Стексова В.И.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе ответчика предпринимателя К. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 августа 2010 года,

 

установила:

 

О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП К., в котором указала, что 21.06.2009 г. употребила в пищу салат, произведенный ответчиком (магазин-кулинария "Русская тройка"). С 21.06.2009 г. по 22.06.2009 г. почувствовала ухудшение здоровья, начались диарея, рвота, температура тела поднялась до 38,5 градусов. С 23.06.2009 г. находилась на амбулаторном лечении. По результатам анализов, у нее был диагностирован сальмонеллез. Для лечения была направлена в ОГУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница". В результате проведенной Управлением Роспотребнадзора по Кировской области проверки, были установлены причины массового отравления населения, которые связаны с нарушением требований законодательства о безопасности пищевой продукции, санитарных норм и правил. Фактором передачи сальмонеллеза явились салаты, контаминированные сальмонеллами в процессе их производства. В результате нарушения ответчиком установленных требований к качеству безопасности продукции, отравления, ей причинен физический и моральный вред. На момент заболевания сальмонеллезом, находилась в состоянии беременности. Моральный вред выразился в эмоциональных переживаниях по поводу беременности, факт нахождения в инфекционной больнице, длительное ограничение привычного режима питания (диета на протяжении 3 месяцев), переживания по поводу инфицирования малолетнего сына. Просила взыскать с ИП К. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24 августа 2010 года исковые требования О.Е. удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя К. в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 руб., взыскано 200 руб. госпошлины в доход государства.

На решение суда ответчиком - предпринимателем К. подана кассационная жалоба. Заявитель указывает, что обязательным условием наступления ответственности, за причинение морального вреда, является вина причинителя. В рамках расследования уголовного дела, по факту отравления людей, вина ответчика доказана не была, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. В ходе проведенных исследований, нарушений санитарно-эпидемиологических правил, со стороны ответчика, которые бы явились причиной массового заболевания или отравления людей, установлено не было. В связи с чем, считает, что вины ИП К. в причинении вреда здоровью истицы не имеется. Просила решение суда отменить.

Заслушав доклад судьи Стексова В.И., представителя ответчика ИП К. - Е., поддержавшую доводы жалобы, истицу О.Е., представителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области Т., О.Л., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что 21.06.2009 года О.Е. употребили в пищу готовые блюда (салат) производства кулинарии "Русская тройка", принадлежащей ИП К. Указанная пищевая продукция была изготовлена и доставлена по договору, заключенному 04.06.2009 г. между ИП К. и ОГУЗ "Кировская стоматологическая поликлиника" 21.06.2009 года, на корпоративное мероприятие ОГУЗ "Кировская областная стоматологическая поликлиника".

Факт употребления О.Е. в пищу, продукции ИП К., ответчиком, в ходе рассмотрения дела, не оспаривался.

22.06.2009 г. у О.Е. началось ухудшение состояния здоровья, 23.06.2009 г. она направлена в стационар ОГУЗ "Кировская инфекционная больница г. Кирова", в котором находилась на лечении с 08.07.2009 г. по 15.07.2009 г. Согласно материалам дела О.Е. был установлен диагноз: сальмонеллез энтеретидис легкой степени тяжести.

В ходе проведенных Управлением Роспотребнадзора по Кировской области, УВД г. Кирова мероприятий по выявлению причин массового отравления людей, было установлено, что в магазине-кулинарии "Русская тройка" по адресу: г. Киров, пр. .., ... "..." имели место нарушения санитарно-эпидемиологических требований Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года N 52-ФЗ, Федерального закона "О качестве безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 года N 29-ФЗ, Санитарных правил 2.3.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", Санитарных правил и норм 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", Санитарных правил и норм 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", установлены факты изготовления и реализации населению продукции, содержащей сальмонеллы.

В соответствии с требованиями статей 4, 7 Закона РФ "О защите прав потребителя" продавец обязан обеспечить качество продаваемого товара, конечный потребитель имеет право на безопасность для жизни и здоровья приобретаемого товара.

Как указано выше, в результате употребления в пищу О.Е. готового блюда, производства ИП К., истице причинен вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда.

Прекращение уголовного дела по факту массового отравления людей (ч. 1 ст. 236 УК РФ) за отсутствием состава преступления, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, как изготовителя и продавца, в изготовлении и реализации некачественного товара, в результате потребления которого, был причинен вред здоровью потребителя - истицы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального права, является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика предпринимателя К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь