Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-8548/2010

 

Судья Железнов Д.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н.,

при секретаре С.,

с участием представителя Г. - Н., представителя ГУ НРО ФСС РФ К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочневой Е.Н.

гражданское дело по кассационной жалобе ГУ НРО ФСС РФ

на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 01 марта 2010 года

по делу по иску Г. к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ОАО "ГАЗ" о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, возмещении морального вреда,

 

установила:

 

Истица обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Г., **** года рождения, с **** года по *** год работала в Открытом акционерном обществе "ГАЗ".

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца было обнаружено профессиональное заболевание - "******".

Дата установления диагноза профессионального заболевания - **** года. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности - **** года. Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание - **** года.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере **% бессрочно.

При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведен расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.

Просит Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере *** руб. ** коп., начиная с **** года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с **** года по *** года в размере **** руб. ** коп.

Взыскать компенсацию морального вреда с ОАО "ГАЗ" в размере **** рублей, взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере *** рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 01 марта 2010 года постановлено: "Исковые требования Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Г. ежемесячные страховые выплаты в размере *** руб. ** коп., начиная с *** года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Г. единовременно задолженность по страховым выплатам за период с **** года по *** года в размере ****** руб. *** коп.

Взыскать в пользу Г. компенсацию морального вреда с ОАО "ГАЗ" в размере **** рублей, взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере **** рублей".

ГУ НРО ФСС РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части расчета задолженности по страховым выплатам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по страховым выплатам за период с *** года по ***** года по следующим основаниям.

Г. ***** года рождения, с *** года по ** год работала в Открытом акционерном обществе "ГАЗ".

В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца было обнаружено профессиональное заболевание - "*****".

Дата установления диагноза профессионального заболевания - ***** года. Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности - ***** года. Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание - **** года.

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере **% бессрочно.

При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведен расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.

В соответствии с Приказом Государственного Учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ НРО ФСС РФ или Ответчик) N ** от *** года истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме *** руб. ** коп. В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ N **** от **** года размер ежемесячных страховых выплат составил **** руб. ** коп.

Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу на основании отраслевых тарифных соглашений на январь *** года.

Судом 1 инстанции было обоснованно установлено, что при назначении выплат истцу не было надлежащим образом разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда и не было ничего сообщено о том, что статьей 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года N 4214-1), которой корреспондирует пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата.

Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.

В связи с чем суд удовлетворил ее требование о назначении страхового возмещения исходя из заработка за период истца с **** года по *** года и правильно определил его размер на *** года как *** руб. ** коп.

Вместе с тем, судом 1 инстанции был неправильно произведен расчет задолженности по выплатам за период с **** года по **** года.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Суд 1 инстанции согласился с расчетом истца, имеющемся в исковом заявлении. Вместе с тем, в данном расчете не учтено то обстоятельство, что выплаты за спорный период производились ежемесячно и покупная способность выплат, произведенных ранее, не соответствует покупной способности выплат, произведенных позднее. Данное обстоятельство влечет за собой восстановление прав истца, а получение им денежных сумм, сверх предусмотренных законом, т.е. в нарушение положений ст. 1064, 318, 1091 ГК РФ. При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о необходимости ежемесячной индексации разницы между назначенным и выплаченным страховым возмещением.

Расчет будет следующий:

**********************

При таких обстоятельствах решение суда в части размера задолженности по страховым выплатам подлежит изменению со **** руб. *** коп. на ****** руб. *** коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 01 марта 2010 года изменить в части размера задолженности по страховым выплатам за период с ****** года по ***** года, а именно:

Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Г. единовременно задолженность по страховым выплатам за период с **** года по **** года в размере ***** руб. ** коп.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь