Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-8578

 

Судья Карикова В.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.

судей: Курепчиковой О.С., Сысаловой И.В.

при секретаре: Ш.Л.

с участием представителя истца Т. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года гражданское дело

по кассационной жалобе Ш.М.

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июля 2010 года

по иску Ш.М. к Администрации города Нижнего Новгорода, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу) - Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя истца Т., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

 

установила:

 

Ш.М. обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу) - Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении факта принятия наследства после смерти отчима П.А.Н., умершего *** года, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в доме ***, корпус *** по пр. Л. г. Н.

В обоснование своих требований истец указал следующее: *** года по договору купли-продажи доли квартиры П.А.Н (отчим истца) и Ш.Е.М. (дочь истца) приобрели в долевую собственность *** доли (по *** доли каждый) жилого помещения по приведенному выше адресу. Право собственности П.А.Н. зарегистрировано *** г. (регистрационная запись N ***). *** года П.А.Н. умер. После смерти отчима открылось наследство, состоящее из *** доли в праве собственности на квартиру N *** в доме ***, корпус *** по пр. Л. г. Н., фактически состоящее из *** комнаты площадью *** кв. м в коммунальной квартире. Как указывает истец Ш.М., это имущество перешло в его владение и он фактически принял наследство, т.к. оплачивал коммунальные платежи за долю жилого помещения, оформленные на его дочь, Ш.Е.М.; принимал меры по сохранению наследственного имущества, в частности, проводил необходимый сантехнический ремонт, заменил двери, поставил замок на комнатную дверь; оплатил за свой счет долги П.А.Н., оплатил расходы на погребение П.А.Н.; за свой счет произвел капитальный ремонт после пожара. В срок до *** г. после смерти отчима он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что на тот период времени он не входил в число наследников по закону. 01 марта 2002 г. вступила в действие часть 3 ГК РФ, устанавливающая, что если нет наследников предыдущих очередей, к наследованию, в качестве наследников седьмой очереди по закону, призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, в соответствии с ч. 3 ст. 1145. Согласно ст. 6 ФЗ N 147 от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей ГК РФ" он является наследником седьмой очереди по закону, т.к. на дату введения в действие III части ГК РФ (на 1 марта 2002 год) срок для принятия наследства еще не истек. Без оформления прав на наследство он продолжал владеть и пользоваться наследственным имуществом несколько лет. Ему необходимо получить правоустанавливающие документы на наследство для последующего распоряжения им. Однако при подготовке в суд заявления в порядке особого производства о признании факта принятия наследства выяснилось, что 30.06.2003 г. Российская Федерация в порядке выморочности зарегистрировала свое право собственности на спорную долю, а затем 01.11.2004 г. право собственности было зарегистрировано за г. Н. Считает выдачу свидетельства о праве наследования по закону Российской Федерации незаконным и подлежащим отмене. Поскольку, по смыслу ст. 209 ГК РФ, правом владения и распоряжения имуществом обладает лишь собственник имущества, отчуждение Российской Федерацией спорной доли в пользу г. Н. также считает незаконной.

В судебном заседании истец Ш.М. поддержал исковые требования, пояснив суду, что долг П.А.Н. в размере *** руб. оплатил за свой счет в ноябре *** г., в *** г. делал ремонт в комнате в коммунальной квартире после пожара, произошедшего по вине отчима; в *** г. поменял дверной замок, в период с конца *** г. проживал в комнате отчима.

Представитель истца по доверенности, Т. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив суду, что в *** г. истец вместе с дочерью обращались к нотариусу, но им было отказано в выдаче свидетельства в устной форме. Никаких письменных ответов не было. Истец пользовался вещами умершего: диваном, холодильником, которые принадлежали его отчиму при жизни, т.е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отчима.

Представитель ответчика Администрации города Н. Новгорода М. (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что спорное имущество было выморочным и поступило в собственность Российской Федерации, а затем было передано в муниципальную собственность. Истцом пропущен срок исковой давности. Дочь истца, Ш.Е.М., обращалась в Администрацию г. Н. Новгорода в *** г. с заявлением о выкупе доли в коммунальной квартире; была произведена оценка доли имущества, но Ш.Е.М. отказалась от выкупа за предложенную стоимость. Таким образом, истцу было известно, что доля в комнате в коммунальной квартире находится в собственности города Н. Новгорода уже в *** году, но он до 2010 г. не обращался с иском в суд. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что он фактически принял наследство. Просила суд применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель ответчика Территориального управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что ответчик иск не признает, т.к. объект недвижимости - *** доли квартиры по адресу: г. Н., пр. Л., д. ***, корп. ***, кв. ***, является объектом казны Российской Федерации, относится к федеральной собственности и числится в реестре федерального имущества. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство от *** N ***). На день открытия наследства истец не входил в число наследников по закону согласно положениям гражданского законодательства, действующего на день открытия наследства. Фактическое проживание, использование и распоряжение имуществом, принадлежащим по закону Российской Федерации, также является незаконным. Согласно Федеральному закону от 29.11.2007 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий фонд федерального использования. Указанный нормативно-правовой акт вступил в законную силу 15.12.2007 г. Российская Федерация в установленном законом порядке зарегистрировала свое право собственности.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ш.М. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указано на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам и сделал необоснованный вывод о том, что наследство в установленный законом срок не было принято путем фактического вступления во владение им. Суд неправильно применил срок исковой давности, т.к. о праве собственности РФ на долю жилого помещения узнал только в 2010 году.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены решения в силу следующего.

Ст. 532 ГК РСФСР (в редакции ФЗ РФ от 14 мая 2001 г. N 51-ФЗ) не предусматривала право пасынков и падчериц на наследование по закону после смерти отчимов и мачех.

Согласно ст. 1145 части III ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно части 1 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

На основании части 6 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от *** г. Ш.Е.М. и П.А.Н. являлись собственниками по *** доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, в том числе жилой площадью *** кв. м, состоящую из *** комнат, расположенную по адресу: г. Н., пр. Л., дом ***, корпус ***, квартира ***. *** доли указанной квартиры состоят из одной комнаты N *** жилой площадью *** кв. м.

Право собственности П.А.Н. на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по приведенному выше адресу зарегистрировано в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Нижегородской области, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним *** г. сделана запись регистрации N *** и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии *** N ***.

П.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца Ш.Л.А. с *** года (л.д. 13, 14).

П.А.Н. умер *** года. После смерти П.А.Н. открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности в квартире N *** дома ***, корпус *** по пр. Л. г. Н.

На день открытия наследства наследников по закону, указанных в ст. 534 ГК РФ, П.А.Н. не имел. На основании ст. 1145 ГК РФ, вступившей в силу с 1 марта 2002 года, наследником по закону 7 очереди является пасынок Ш.М.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода *** г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче государству свидетельства на право наследования на имущество, принадлежавшее П.А.Н., умершему *** г., состоящее из *** доли квартиры по адресу: г. Н., проспект Л., дом ***, корпус ***, квартира ***.

В порядке ст. 1151 ГК РФ Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода выдано *** года свидетельство на право наследования на имущество, принадлежавшее П.А.Н. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: *** доли квартиры, находящейся по адресу: город Н., пр. Л., дом ***, корпус ***, кв. *** и доли в праве собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от *** г. N *** следует, что право собственности П.А.Н. на *** доли в праве общей долевой собственности квартиры *** в доме ***, корпус ***, по пр. Л. г. Н. прекращено *** г.;

Зарегистрированное право собственности Российской Федерации *** г., N ***, на *** доли в праве общей долевой собственности квартиры *** в доме ***, корпус ***, по пр. Л. г. Н., прекращено *** г.;

Зарегистрировано право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности квартиры *** в доме *** корпус ***, по пр. Л. г. Н., *** г. за городом Н. (N *** - л.д. 9).

Оценив пояснения истца Ш.М., свидетелей Ш.Е.М., К.Л.В., а также другие представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом Ш.М. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства после смерти отчима в течение шести месяцев со дня введения в действие третьей части ГК РФ, т.е. с 01.03.2002 г. до 01.09.2002 года.

С заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство Ш.М. не обратился. Все действия, которые совершал истец Ш.М., свидетельствующие о принятии наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, были совершены им до 01 марта 2002 года (т.е. до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации), когда он не входил в круг наследников по закону в соответствии с действовавшим законодательством.

Свидетельство о праве на наследство выдано Российской Федерации в установленном законом порядке *** года

Представителем ответчика - Администрации города Н. Новгорода в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истец Ш.М. в *** г. знал о том, что *** доли в общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, ранее принадлежащие его отчиму, находятся в собственности города Н. С учетом этого суд правильно указал в решении о том, что истцом пропущен срок исковой давности; каких-либо причин уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Основываясь на вышеуказанных юридически значимых обстоятельствах во взаимосвязи с правильным применением положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Ш.М.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда, и не содержат ссылок на каких-либо новые доводы, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь