Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. по делу N 33-6344/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего В.В. Медведева

судей К.В. Аноприенко, Н.В. Пестовой

при секретаре С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2010 года гражданское дело по иску Е.Н., Е.А., в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.В. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по кассационной жалобе представителя администрации города Хабаровска К. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения Е.Н., Е.А., представителя ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" - П., действующей на основании доверенности от 12.01.2010 г., судебная коллегия

 

установила:

 

Е.Н., Е.А., в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Е.В. обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указали, что Е.Н. является военнослужащим, проходит службу в войсковой части 73776. В 2005 году военнослужащему Е.Н. на состав семьи из трех человек решением жилищной комиссии была распределена двухкомнатная квартира по адресу: г. Хабаровск, ..., ..., .... 26 сентября 2005 года он получил договор социального найма на указанное жилое помещение. Ранее указанную квартиру занимал военнослужащий ФИО1, который освободил квартиру, но должным образом ее не сдал и не был выписан с семьей по данному адресу. С 2005 года по настоящее время в квартире проживают истцы, оплачивают коммунальные услуги. Е.Н. обращался в администрацию г. Хабаровска с просьбой признать за ним право пользования жилым помещением - квартирой... и снятии с регистрационного учета ФИО1, Н.С, ФИО3, ФИО3 и зарегистрировать его с семьей по указанному адресу. Данное требование исполнено не было.

В судебном заседании Е.Н., Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации г. Хабаровска К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" - П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 августа 2010 года исковые требования Е.Н., Е.А. удовлетворены.

За Е.Н., Е.А., Е.В. признано право постоянного пользования жилым помещением, находящимся по адресу....

В кассационной жалобе представитель администрации г. Хабаровска К. просит решение районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В частности в кассационной жалобе представитель администрации г. Хабаровска указывает на то, что в спорном жилом помещении истцы не зарегистрированы, в лицевом счете указаны другие люди - ФИО1, ФИО2, ФИО3. При вынесении решения суд не учел, что п. 5 ст. 5 ФЗ "О статусе военнослужащих" не определяет орган, который распределяет жилые помещения военнослужащим повторно. Военнослужащим предоставляются жилые помещения из государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ. В отношении спорного жилого помещения не было предъявлено доказательств, что оно закреплено за Министерством обороны. Истец на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления не состоял, правом на внеочередное получение жилого помещения не обладает.

Из поступивших письменных возражений Е.Н., Е.А. следует, что они считают постановленное решение законным и обоснованным. Полагают, что спорное жилое помещение было предоставлено им на законных основаниях. Просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В своих возражениях представитель третьего лица ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" - С.А. полагает постановленное решение законным и обоснованным. Считает, что спорное жилое помещение было предоставлено истцам на законных основаниях. Ранее занимавший спорную квартиру ФИО1 выбыл из нее со своей семьей в 1996 году. Семья Е-вых своевременно производит оплату за найм жилья и коммунальные услуги.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Хабаровска, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований, по которым решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из представленной справки от 20 января 2010 года N 69 следует, что Е.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части 73776 с 24 ноября 2006 года.

Решением жилищной комиссии Е.Н. на состав семьи из трех человек распределена квартира..., о чем свидетельствует протокол N 4 заседания жилищной комиссии войсковой части 51460 от 01 августа 2005 года. Также из указанного протокола N 4 следует, что Е.Н. нуждался в получении жилой площади. В очереди в качестве нуждающегося состоял с 30 июля 1996 года под номером 31. В связи с предоставлением ему спорного жилого помещения с очереди снят. Кроме того, в названном протоколе обоснованно расписан порядок предоставления Е.Н. жилой площади.

Между Краснореченской КЭЧ и Е.Н. 26 сентября 2005 года заключен договор социального найма жилого помещения N 32, согласно п. 1.1 которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России. Предметом данного договора выступает квартира N... по адресу город.... Указанный договор заключен на основании списка распределения жилой площади по в/ч 51460, утвержденного начальником Хабаровского гарнизона.

Согласно выписки из реестра жилых помещений, дом N... по... на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18 июня 2007 года N 961 передан в муниципальный жилищный фонд.

В соответствии со справкой от 22 июня 2010 года N 193 ФИО1 в сентябре месяце 1987 года обеспечен жилой площадью по адресу: ... на основании ордера Номер от 28 июля 1987 года, в то же время согласно справке от 31 мая 2010 года УУМ 1 ОМ УВД по городу Хабаровску В. ФИО3 с 1996 года по адресу: ... не проживает.

Из представленных материалов следует, что истцам не принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а также право собственности на квартиру... ни за кем не зарегистрировано.

Право граждан на жилище относится к числу основных конституционных прав, закрепленных в ст. 40 Конституции.

Суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям нормы п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих", согласно которым в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Данная правовая норма является императивной. За военнослужащими и членами их семей законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 6 августа 2010 года по иску Е.Н., Е.А., Е.В. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без удовлетворения, кассационную жалобу представителя администрации города Хабаровска - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.МЕДВЕДЕВ

 

Судья

К.В.АНОПРИЕНКО

Н.В.ПЕСТОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь