Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. по делу N 4а-2548/2010

 

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н., рассмотрев жалобу А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 281 района "Вешняки" г. Москвы от 23.06.2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 281 района "Вешняки" г. Москвы от 23.06.2010 года А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 281 района "Вешняки" г. Москвы от 23.06.2010 года оставлено без изменения, жалоба А.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А.Д. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении, схема нарушения и показания свидетеля К. не могут служить доказательствами по делу, что не производился осмотр места совершения административного правонарушения, что мировым судьей не было рассмотрено его устное ходатайство о вызове и допросе свидетелей А. и Н., что инспектор ГИБДД К. не может быть свидетелем по делу, что в материалах дела отсутствуют оригиналы рапорта инспектора ГИБДД и схемы нарушения, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10 июня 2010 г. в 11 часов 15 минут А.Д. управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак N <...>, следуя в районе дома <...> по ул. <...> в г. <...>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи в отношении А.Д. в его отсутствие, исходил из факта его надлежащего извещения.

Между тем, с выводом судьи районного суда о надлежащем извещении А.Д. нельзя согласиться, поскольку в материалах дела об этом отсутствуют какие-либо сведения.

Рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судья районного суда лишил А.Д. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда по делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А.Д. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь