Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПИСЬМО

от 29 сентября 2010 г. N П-682

 

В Красноярский краевой суд 9 сентября 2010 года поступило письмо Арбитражного суда Красноярского края, в котором сообщается о фактах прекращения судами общей юрисдикции производства по делам о взыскании с должников-банкротов сумм заработной платы, а также по искам о компенсации морального вреда, возникшего в сфере защиты прав потребителей со ссылками на подведомственность указанных споров арбитражному суду.

В связи с поступившим обращением полагаю необходимым дать следующие разъяснения.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела о несостоятельности (банкротстве) статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно определению, данному в статье 2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию. Заработная плата и иные суммы, подлежащие уплате работнику в связи с трудовыми отношениями, не являются денежными обязательствами в смысле Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 11 ст. 16 Закона).

При этом вне компетенции арбитражного суда в конкурсном процессе остаются вопросы индивидуальных трудовых споров - они в силу прямого указания абзаца второго пункта 11 вышеназванной статьи разрешаются в соответствии с трудовым и гражданским процессуальным законодательством. Работник вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника-работодателя денежных сумм по трудовому договору, при удовлетворении которого требование работника указывается арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов в размере, определенном судом общей юрисдикции.

Требования о взыскании суммы компенсации морального вреда, исходя из системного толкования статей 63, 81, 126 названного выше Закона, также рассматриваются вне рамок дела о банкротстве по общим правилам подведомственности споров и согласно пункту 3 статьи 135 Закона удовлетворяются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на основании судебного акта компетентного суда, установившего размер компенсации морального вреда.

Таким образом, требования работников должника, вытекающие из трудовых отношений, а также требования потребителей о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, предъявленные к ответчику, в отношении которого начата процедура банкротства, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Письмо обсуждено на совещании судебной коллегии по гражданским делам 29.09.2009.

 

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда

С.В.АСТАШОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь