Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судья Усенко Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам ... суда в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей ФИО3 и ФИО2 при секретаре ФИО1

заслушав в судебном заседании по докладу судьи ФИО0 дело по кассационной жалобе Военного комиссариата ... (далее - ВКРО) на решение ... суда ... от Дата обезличена г.

 

установила:

 

ФИО4 обратился в суд с иском к ВКРО о взыскании суммы недоплаченной пенсии за выслугу лет за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5969,74 руб. (с учетом индексации в соответствии с ростом потребительских цен по ... - ИПЦ - по момент их взыскания).

Как на основания своих требований истец ссылался на то, что он является получателем пенсии за выслугу лет по линии МО РФ с 1995 г., однако ответчиком его пенсия не была увеличена с Дата обезличена г. в связи с увеличением одной из составляющих денежного довольствия военнослужащих, принимаемого для исчисления размера пенсии - месячной стоимости продовольственного пайка, который с указанной даты был увеличен с 12,43 руб. в сутки до 20 руб., но увеличение пенсии ответчик по данному основанию ему произвел лишь с Дата обезличена г., что противоречит положениям ч. 1 ст. 49 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу" (далее - Закон Номер обезличен).

Ответчик иск не признал, полагая отсутствие права истца на перерасчет пенсии с указанной даты, поскольку на тот период действующая редакция Закона Номер обезличен не предусматривала возможность (и обязанность ВКРО) перерасчета пенсий лишь при увеличении (изменении) стоимости продпайка.

... суда от Дата обезличена г. иск был удовлетворен в полном объеме и постановляя решение суд 1-ой инстанции (далее - суд) согласился с правовой позицией истца, указав при этом на то, что реальное увеличение денежного содержания действующих военнослужащих имело место с Дата обезличена г. в связи с увеличением месячной стоимости продпайка и именно с этого момента и должен был быть произведен перерасчет пенсии за выслугу лет пенсионерам, получающим пенсию за выслугу лет и средства на такое увеличение были предусмотрены в Государственном бюджете на 2000 г.

В своей кассационной жалобе ВКРО просит об отмене решения и о постановлении нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное, по мнению ВКРО, применение судом норм материального права.

Представитель ВКРО ФИО5 доводы кассационной жалобы поддержал.

Заслушав ФИО5, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, исходя при этом из следующего.

Судом 1-ой инстанции (далее - суд) правильно определены и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно истолкованы и применены нормы материального права, в то время как доводы кассационной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права.

Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно истолкованы и применены нормы материального права и одновременно при этом судом дана оценка всем доводам возражений против иска и эти доводы обоснованно были признаны несостоятельными. Судебная коллегия находит нужным добавить лишь некоторые дополнительные мотивы несостоятельности возражений против иска, не указанных судом.

Так, следует иметь в виду, что увеличение стоимости продпайка с 01.01. 00 г. имело место в законодательном порядке и изменяло централизованно месячную стоимость продпайка, как одну из составляющих денежного довольствия, влекущего одновременный и безусловный перерасчет пенсий в соответствии с ч. 1 ст. 49 Закона Номер обезличен.

Помимо того именно с 01.01.00 г. новая месячная стоимость продпайка включалась в сумму денежного довольствия для расчета пенсий военнослужащих, увольняемых с военной службы на пенсию после указанной даты и неперерасчет пенсий лиц, уволенных с военной службы ранее, ставит этих лиц в заранее невыгодное положение по пенсионному обеспечению.

Таким образом судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 360 - 362 и 366 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

... суда ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Военного комиссариата ... оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь