Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N 22-1631/2010

 

Судья Тоскина Л.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стрижакова А.А.,

судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года кассационные жалобы адвоката Цветаевой С.А. в защиту интересов осужденного Г. и осужденного Г. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2010 года, которым

Г., <...>, ранее судимый:

1) 31 мая 2001 года Киришским городским судом Ленинградской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26 сентября 2005 года;

2) 17 января 2007 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12 января 2009 года.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27.11.2009 года) к 4 годам лишения свободы

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 10.12.2009 года) к 4 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в неустановленный день в период времени с 01.11.2009 года и не позднее 17 часов 39 минут 27.11.2009 года Г. у не установленного в ходе следствия лица в неустановленном месте в г. Кириши Ленинградской области с целью незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 0,178 г, которое незаконно хранил как при себе, так и в кв. <...>, где расфасовал указанное наркотическое средство на дозы потребления. После этого, 27 ноября 2009 года подсудимый Г. в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 39 минут незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,178 г, путем продажи за 300 рублей лицу, добровольно принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" под псевдонимом "Лосев", однако, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с добровольной выдачей 27 ноября 2009 года в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 55 минут "Лосевым" указанного наркотического средства сотрудникам 4 МРО УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Также Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в неустановленный день в период времени с 01.12.2009 года и не позднее 15 часов 20 минут 10.12.2009 года Г. у не установленного в ходе следствия лица в неустановленном месте в г. Кириши Ленинградской области с целью незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 0,059 г, которое незаконно хранил как при себе, так и по месту проживания: <...>, где расфасовал наркотическое средство на дозы потребления. После этого, 10 декабря 2009 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут Г. в сквере на площади 60-летия Октября гор. Кириши Ленинградской области незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,059 г, путем продажи за 300 рублей лицу, добровольно принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" под псевдонимом "Сухов", однако, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с добровольной выдачей 10 декабря 2009 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут "Суховым" указанного наркотического средства сотрудникам 4 МРО УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Также Г. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, направленных на приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в неустановленный день в период с 01.12.2009 года и не позднее 16 часов 10 минут 10.12.2009 года Г. с целью незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам в г. Кириши Ленинградской области и для получения материальной выгоды в неустановленном месте в г. Кириши Ленинградской области у не установленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 3,139 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства - <...>, где расфасовал наркотическое средство на дозы потребления, намереваясь в дальнейшем сбыть наркотическое средство наркозависимым лицам в г. Кириши Ленинградской области, чем умышленно приискал средство совершения преступления, создал условия для совершения сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 3,139 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками 4 МРО УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10 декабря 2009 года в 16 часов 10 минут при задержании Г. около д. 28 по пр. Героев в г. Кириши Ленинградской области и последующего производства личного обыска подсудимого Г.

В судебном заседании Г. признал вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, допуская возможность продажи наркотиков для лиц, обращающихся к нему за помощью в связи с потреблением наркотических средств, вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств признал частично, указывая, что все количество наркотических средств, изъятое при его задержании, предназначалось не для сбыта, а для личного потребления. В судебном заседании Г. показал, что после освобождения из мест лишения свободы, под влиянием лиц, потребляющих наркотики, сам стал потреблять наркотические средства, стал помогать наркозависимым лицам в приобретении наркотиков. По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что мог кому-то помогать в покупке наркотиков 27 ноября 2009 года и 10 декабря 2009 года, при этом, не согласен с обвинением в части продажи наркотиков по ул. <...>.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., объяснения адвоката Игнашевой М.В. и осужденного Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

установила:

 

В кассационной жалобе адвокат Цветаева С.А. в защиту интересов осужденного Г. считает приговор суда в части признания Г. виновным по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, без учета смягчающих обстоятельств и характеризующих данных о личности. В обоснование жалобы указывает, что в основу обвинения Г. по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд положил протокол задержания от 10.12.2009 года N 34/3-442, когда при досмотре были обнаружены свертки из бумаги белого цвета, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Это обстоятельство было квалифицировано как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах. Материалами дела установлено, что Г. сам указал местонахождение свертков, добровольно их выдал, и пояснил, что оно является героином и предназначено для личного употребления, это же подтвердили и понятые, поэтому защита считает, что данные действия Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также указывает, что доказательств виновности Г. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 27.11.2009 года в материалах дела нет, нахождение его в квартире <...> не подтверждено, а все сомнения виновности толкуются в пользу обвиняемого. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Г. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ ввиду отсутствия доказательств, достаточных для обвинения по данной статье, снизить наказание и изменить режим содержания под стражей.

В кассационной жалобе осужденный Г., считает приговор суда необъективным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом. В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении приговора основывался только на показаниях свидетеля под псевдонимом "Лосев", чьи показания ничем не подтверждены и их нельзя признавать достоверными в силу заинтересованности и предвзятости данного свидетеля, являющегося наркозависимым. Указывает, что преступление от 27 ноября 2009 года он не совершал, в квартире не находился, никто из допрошенных свидетелей не может утверждать, что видели или слышали именно его в момент сбыта наркотических средств. По адресу, где проводилась контрольная закупка <...> он не зарегистрирован, не проживал там и не арендовал квартиру. Факт его пребывания там не установлен ни на предварительном следствии, ни в суде, и не подтверждается показаниями свидетелей. В материалах дела отсутствуют сведения, что свидетель под псевдонимом "Лосев" звонил именно на его телефон, и у него не изъяты деньги, выданные "Лосеву" для закупки наркотических средств при контрольной закупке. Просит оправдать его по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 по преступлению от 27 ноября 2009 года в связи с его непричастностью.

Также указывает, что не согласен с признанием его виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 10 декабря 2009 года, поскольку в тот день героин им был приобретен для личного употребления, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании это не было опровергнуто, и не было добыто доказательств его причастности к приготовлению к сбыту наркотических веществ. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, ч. 3 п. "г" ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Цветаевой С.А. старший помощник Киришского городского прокурора С.В.Сергеенко считает, что действия Г. по факту сбыта наркотических средств 27.11.2009 года, и по факту сбыта 10.12.2009 года квалифицированы судом верно, что полностью нашло свое подтверждение. С учетом в действиях Г. особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения назначен верно. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Г. Киришский городской прокурор С.А.Кудряшов считает, приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор судом постановлен законно и обоснованно и оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой, без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.

Так, виновность Г. в совершении указанных выше преступлений подтверждена:

- показаниями свидетеля под псевдонимом "Лосев", участвовавшего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", из которых следует, что он знаком с Г. около года, знал его по имени Валерий, 27 ноября 2009 года он добровольно участвовал в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и приобрел наркотик - героин у Г. в кв. <...>, приобретенный наркотик добровольно выдал сотрудникам милиции.

- показаниями свидетелей А. и Р., принявших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 27 ноября 2009 года в качестве понятых, подтвердивших обстоятельства проведения данного мероприятия, из которых следует, что свидетель под псевдонимом "Лосев" по домофону набрал номер квартиры <...>, ему ответил мужской голос, закупщик представился и ему открыли дверь, закупщик зашел в квартиру, вернувшись выдал сотрудникам милиции сверток, пояснив, что в нем должен быть героин, который он купил у Г. на выданные для "проверочной закупки" 300 рублей,

- заключением химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество, выданное закупщиком "Лосевым" сотрудникам милиции, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой, с учетом израсходованного на исследование - 0,165 г, самим вещественным доказательством - указанным наркотическим средством, а также имеющимися в деле материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 27.11.2009 года,

- показаниями свидетеля под псевдонимом "Сухов", участвовавшего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", который показал об обстоятельствах, при которых он 10.12.2009 г. приобрел наркотик - героин у Г., приобретенный наркотик добровольно выдал сотрудникам милиции.

показаниями свидетелей С. и В., принявших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 10 декабря 2009 года в качестве понятых, подтвердивших обстоятельства проведения данного мероприятия, а также обстоятельства задержания Г. после проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, при которых Г. выдал пластиковый контейнер с находившимися в нем 15 свертками и спичечный коробок с бумажными свертками, в которых находилось порошкообразное вещество, а также денежные средства в сумме 5000 - 6000 рублей, при этом Г. пояснил, что сбытом наркотиков занимается на протяжении двух месяцев, а из показаний свидетеля В. также следует, что Г. пояснил, что часть выданного наркотика предназначалась для личного потребления, а часть для продажи и часть изъятых денег получены от продажи наркотиков,

заключением эксперта-химика о виде, массе и размере наркотического средства, выданного закупщиком "Суховым", а также материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия "контрольная закупка" от 10.12.2009 года,

протоколом задержания Г. от 10.12.2009 года, из которого следует, что у Г. изъяты денежные средства в сумме 5560 рублей, среди которых обнаружены денежные средства, используемые при проведении мероприятия "проверочная закупка", пластиковый контейнер с 14 свертками и коробок спичек с 9 свертками, содержащими порошкообразное вещество светло-бежевого цвета,

заключением эксперта-химика о виде, массе и размере наркотического средства, изъятого при задержании Г. 10.12.2009 года,

показаниями свидетелей Ф. и Д., из которых следует, что они знали Г. как сбытчика наркотика - героина, приобретали у него героин для личного употребления,

а также другими исследованными судом доказательствами.

Показания допрошенных по делу лиц суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оснований для оговора ими Г. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу и у суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Таким образом, суд обоснованно сослался в приговоре на показания лица под псевдонимом "Лосев", которые он дал по обстоятельствам приобретения им наркотического средства у Г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в связи с чем, доводы жалобы осужденного о заинтересованности наркозависимого свидетеля под псевдонимом "Лосев" судебной коллегией признаются несостоятельными.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" в указанные дни, которые подтверждают факт осуществления сбыта Г. наркотических средств в ходе проведения проверочных закупок.

Доводы осужденного Г. о его непричастности к совершению покушения на сбыт наркотических средств 27.11.2009 года были предметом исследования суда первой инстанции, они надлежащим образом оценены судом с подробной мотивацией в приговоре и обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Тот факт, что у Г. не были обнаружены меченные купюры, которые использовались в ходе проведенной 27.11.2009 года проверочной закупки, не ставит под сомнение достоверность ее результатов и доказанность вины Г. в совершении покушения на сбыт наркотических средств.

Все доказательства, полученные по делу и положенные в основу приговора, были проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является достаточной для обоснованного вывода суда о доказанности вины Г. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника большое количество изъятого наркотического средства героина - 3,139 г, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку - в 23 отдельных свертка, свидетельствует о направленности умысла осужденного Г. именно на последующую реализацию данного наркотического средства, то есть о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного и его защитника об отсутствии у него умысла на совершение данного преступления, опровергнуты добытыми по делу доказательствами, которые судом обоснованно были признаны достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Г. в инкриминируемом ему преступлении.

Правовая оценка действий осужденного Г. по каждому из совершенных преступлений дана правильно, в соответствии с установленными судом обстоятельствами и имеющимися по делу доказательствами. Оснований для переквалификации действий осужденного, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационных жалоб фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и правильных по существу выводов суда, что не является основанием для отмены или изменения приговора.

При назначении наказания Г. суд в полной мере учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, подробно изложенные в приговоре, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание подсудимым вины по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Г. особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе защитника.

Назначенное Г. наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, справедливо, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам преступлений, личности виновного, чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о несправедливости назначенного наказания.

Назначение Г. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом в приговоре мотивировано, поэтому оснований для смягчения осужденному наказания или назначения условного наказания судебная коллегия не усматривает.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

определила:

 

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2010 года в отношении Г. - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Цветаевой С.А., осужденного Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь