Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 22-3496

 

Судья Новиков П.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Ждановой Л.В. и Прыткова А.А.

при секретаре Г.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года кассационное представление Вятскополянского межрайонного прокурора Чебыкина О.И. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года, которым

С., Дата обезличена

Дата обезличена

Дата обезличена

Дата обезличена

- осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.06.2010 года окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

Срок наказания исчисляется с 16.06.2010 года.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 16 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор указывает, что С. осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное по неосторожности, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на рецидив преступлений и снизить назначенное С. наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С. квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

В то же время суд первой инстанции, признав виновным С. в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в нарушение ч. 1 ст. 18 УК РФ указал о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Данное обстоятельств в соответствии со ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора и исключения указания о наличии в действиях С. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Назначенное С. наказание подлежит смягчению с учетом положений ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В то же время вид исправительного учреждения С. изменению не подлежит, поскольку окончательное наказание ему назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 16.06.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 августа 2010 года в отношении С. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях С. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Смягчить назначенное С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 16.06.2010 года, окончательное наказание С. определить в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

В остальном приговор в отношении С. оставить без изменения.

Кассационное представление Вятскополянского межрайонного прокурора Чебыкина О.И. удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь