Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 22-3516

 

Судья Васильев С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Симоновой В.Б.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 31 августа 2010 года, которым

К., ...

осужден по ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ.

Назначено за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний - 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначено за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 183 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначен путем частичного сложения наказаний штраф в размере 10 000 рублей.

Окончательное наказание согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО3 оставлены без рассмотрения, признано право за гражданскими истцами на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного К., который с приговором согласен, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), повлекший копирование информации (9 преступлений);

неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, что повлекло блокирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети (13 преступлений);

неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, что повлекло копирование информации, блокирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети (5 преступлений);

собирание сведений, составляющих коммерческую тайну незаконным способом (27 преступлений).

Преступления совершил в период с 1 декабря 2008 года по 31 марта 2009 года в п... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде К. вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает о незаконности приговора вследствие неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания.

Полагает, что в нарушение Общей части УК РФ при назначении К. наказания суд трижды сложил наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания К. судом был нарушен принцип сложения наказаний: суд в одном приговоре применил два принципа их сложения, что является недопустимым, просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

На основании согласия К. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание К. по каждой статье УК РФ назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, является справедливым.

Вместе с тем в нарушение требований Общей части УК РФ при назначении К. наказания по совокупности преступлений суд трижды назначил наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, дважды применив принцип частичного сложения наказаний и при окончательном сложении наказаний - принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указания суда о назначении К. наказания дважды по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку при назначении К. окончательного наказания суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, приговор в части назначения окончательного наказания также подлежит изменению.

Приговор подлежит изменению на основании ст. ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона: нарушением требований Общей части УК РФ. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 31 августа 2010 года в отношении К. изменить.

Исключить из приговора указания о назначении К. наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также о назначении К. наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 1 ст. 183 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать К. осужденным к наказанию в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь