Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 22-6936

 

Судья Заварухина Н.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П. рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного А.

на приговор Александровского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 г., которым

А., ДАТА рождения, уроженец <...>, судимый:

30 марта 2004 г. Александровским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

22 апреля 2004 г. Александровским городским судом Пермской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

7 мая 2004 г. Александровским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

3 февраля 2005 г. Александровским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

1 июля 2005 г. мировым судьей судебного участка N 44 г. Александровска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18 августа 2009 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2009 г.

30 июня 2010 г. Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 30 июня 2010 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Заятдиновой Н.Ш., объяснения осужденного по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. осужден за тайное хищение имущества на общую сумму 4100 рублей у О., совершенное путем незаконного проникновения в жилище.

Преступление совершено 17 мая 2010 г. в г. Александровске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему судом наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым. На момент задержания он работал, создал семью, имеет на иждивении двоих детей, характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Судом учтены и характеризующие подсудимого данные, в частности, А. положительно характеризовался по месту жительства, ранее неоднократно судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тех обстоятельств, что преступление им совершено при рецидиве в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд определил наказание в виде лишения свободы и назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Александровского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 г. в отношении А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь