Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-27602

 

ф/судья Павлюкова Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Первичной профсоюзной организации профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности в интересах П. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 мая 2009 года, которым постановлено: Исковое заявление Первичной профсоюзной организации профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности в интересах П. к ООО "МС-Девелопмент" о признании нарушенным право на получение информации с последнего места работы, обязании выдать сведения - вернуть заявителю.

 

установила:

 

Первичная профсоюзная организация профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности в интересах П. обратилась в суд с иском к ООО "МС-Девелопмент" о признании нарушенным право на получение информации с последнего места работы, об обязании выдать сведения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Первичная профсоюзная организация профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности в интересах П., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Первичной профсоюзной организации профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности в интересах П. - К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия Первичной профсоюзной организации профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности на представление интересов П., а именно, на предъявление искового заявления в суд, документы, подтверждающие наличие профсоюзной организации (доверенность П. на представление его интересов Первичной профсоюзной организацией, Положение о "первичке" без образования юридического лица и др.), документы, подтверждающие наделение К. указанными полномочиями.

Суд также разъяснил, что исковое заявление должно быть подписано истцом или иным лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Между тем, суд не учел положения ст. 136 ГПК РФ, согласно которой, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при возникновении сомнений в полномочиях Первичной профсоюзной организации профессиональных девелоперов инвестиционно-строительной сферы деятельности на представление интересов П., и при отсутствии документов, подтверждающих наличие профсоюзной организации и подтверждающих наделение К. указанными полномочиями, суд был вправе оставить исковое заявление без движения для представления необходимых документов.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 мая 2009 года отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь