Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-2794(2010)

 

Судья: Шелемина Г.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда ПЕТРАКОВОЙ Н.П. и КРАВЦОВОЙ Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе начальника отдела Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД) К. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года по делу по иску Т. к ГУ Отделу социальной защиты населения Брянского района Брянской области, Федеральной службе по труду и занятости об индексации, о взыскании недоплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС,

 

установила:

 

Роструд подал кассационную жалобу в Брянский районный суд на решение Брянского районного суда Брянской области от 17 июня 2010 года, в которой просил отменить указанное решение Брянского районного суда.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года кассационная жалоба Роструда от 5 июля 2010 года на решение Брянского районного суда Брянской области от 17 июня 2010 года оставлена без движения. Судья разъяснил, что Роструд должен устранить недостатки оформления кассационной жалобы в 5-тидневный срок с момента получения определения.

В частной жалобе начальника отдела Роструда К. просит отменить определение судьи, указывая, что судом не правильно применены нормы гражданского процессуального законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Судья пришел к выводу об оставлении кассационной жалобы без движения ввиду того, что жалоба подана с нарушением требований ст. 339, 340 ГПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не прилажен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере труда, занятости и альтернативной гражданской службы, по оказанию государственных услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы, трудовой миграции и урегулирования коллективных трудовых споров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Роструд освобожден от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по вышеуказанному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года подлежащим отмене, а материалы дела - направлению в Брянский районный суд Брянской области для оформления и направления дела с кассационной жалобой в областной суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Брянского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года отменить.

Дело направить в Брянский районный суд Брянской области для оформления и направления дела с кассационной жалобой Федеральной службы по труду и занятости в Брянский областной суд.

 

Председательствующий

И.И.СУПРОНЕНКО

 

Судьи

областного суда

Н.П.ПЕТРАКОВА

Г.В.КРАВЦОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь