Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30496/2010

 

Судья: Исаенко А.Ф.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе СНТ "Витязь"

на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым постановлено:

взыскать с О. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Витязь" полученные под отчет деньги на общую сумму 00000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 0000,00 рублей, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска 000,00 рублей, а всего на сумму 00000,00 рублей.

В остальной части иска о взыскании убытков, нецелевых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами садоводческому некоммерческому товариществу "Витязь" отказать,

 

установила:

 

СНТ "Витязь" обратилось в суд с иском к О., просило взыскать с него денежные средства в размере 000000 руб. 00 коп., выданные по расходным ордерам, убытки в размере 000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00000 руб. 00 коп., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что О. являлся председателем СНТ "Витязь", с августа 2004 г. по 2007 г. включительно незаконно распоряжался денежными средствами СНТ "Витязь", в соответствии с проведенной ревизией причинил СНТ "Витязь" убытки.

В судебном заседании представитель СНТ "Витязь" исковые требования поддержал, О. и его представитель иск не признали, заявили возражения относительно пропуска истцом срока обращения в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований СНТ "Витязь".

Выслушав представителя СНТ "Витязь" - К., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, О. являлся председателем СНТ "Витязь" с 21.08.2004 г. по 02.02.2006 г., когда его регистрация в качестве председателя правления была аннулирована, однако, продолжал исполнять обязанности по названной должности до конца 2007 г., что не оспаривалось сторонами.

За период с 21.08.2004 г. по 06.03.2008 г. в СНТ "Витязь" была проведена ревизия, по результатам которой был составлен акт, в соответствии с которым в том числе О. в кассе СНТ "Витязь" были получены денежные средства, обоснованность получения которых не подтверждена.

Согласно представленным расходным кассовым ордерам N 10-а от 31.05.2007 г., N 39 от 28.11.2007 г., N 45 от 06.12.2007 г. О. были получены в кассе СНТ "Витязь" денежные средства в общем размере 00000 руб. 00 коп., при этом расходование данных денежных средств авансовыми отчетами и оправдательными документами не подтверждено, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания данных денежных средств с ответчика в пользу истца, а также процентов за пользование указанными денежными средствами, правильно определив период их взыскания и правильно произведя расчет. Как следствие, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При вынесении решения суд также обоснованно признал несостоятельными доводы со стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковое давности, правильно указав, что акт по результатам проведенной ревизии был составлен 20.08.2008 г., в суд настоящее исковое заявление СНТ "Витязь" было подано 12.08.2009 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части, суд исходил из того, что в соответствии с актом ревизии и представленными бухгалтерскими документами, часть денежных средств в кассе СНТ "Витязь" получали иные лица, исковые требования к которым в рамках рассмотрения настоящего дела не предъявлены, при этом, надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих причинение действиями О. прямого действительного ущерба (убытков) СНТ "Витязь", не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, правильно распределив бремя доказывания, установив обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, учитывая, что в данном случае выход за пределы заявленных исковых требований нормами действующего законодательства не предусмотрен и у суда не имелось оснований для этого, в полной мере соглашается с указанными выше выводами суда.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену постановленного судом решения, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не имеют правовых оснований, при этом в соответствии с положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, установил фактические обстоятельства дела и в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Витязь" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь