Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30549

 

Ф/судья: Целищев А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Ермиловой В.В.

и при секретаре Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ПК "Центральный" С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 г., которым постановлено: взыскать с Потребительского Кооператива "Центральный" в пользу Б. - <...> руб. <...> коп. - сумму уплаченную по договору; <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <...> руб. <...> коп. - судебные расходы, а всего <...> руб.

В остальной части иска отказать;

 

установила:

 

Истец, обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на следующее.

27 декабря 2005 г. истец заключил с ответчиком членский договор о порядке приобретения недвижимости с помощью Потребительского Кооператива "Центральный".

Предметом договора являлась передача истцу 2-комнатной квартиры в 4-м квартале 2006 года.

Во исполнение условий договора истец внес денежную сумму в качестве паевого взноса в общей совокупности <...> руб., то есть исполнил свои обязательства.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в установленный договором срок квартиру, за которую выплачен пай, в собственность истца не передал, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска о возврате паевого взноса.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование.

Представитель ответчика иск не признал.

1 июня 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов и правомерно установлено судом, ответчиком принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора не выполнены в полном объеме, в установленный указанным договором сроки обусловленный объект недвижимого имущества истцу не передан. Таким образом, ответчик не исполнил требования ст. 309, 310 ГК РФ, что послужило основанием к прекращению членства в кооперативе и возврата внесенных денежных средств.

Сторонами не оспаривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп.

Правовых оснований для отказа о взыскании задолженности по делу не установлено.

Порядок возврата паевого взноса при выходе из членов кооператива, прописанный в уставе и членском договоре, противоречит требованиям гражданского законодательства, в частности ст. 309, 310, 314, 328 ГК РФ.

Кроме того, выход из кооператива обусловлен неисполнением ответчиком условий договора, поэтому положения устава и договора о порядке выплаты взноса при добровольном выходе, в данном случае неприменимы.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Удовлетворяя требования истца о возврате внесенного пая в полном объеме (а не по частям), суд обоснованно исходил из того, что выход из членов кооператива обусловлен неисполнениями обязательств ответчиком, кроме того наличием у истца заболеванием, требующем материальные затраты на лечение.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь