Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30666

 

Судья Борисова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В., Гороховой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года, которым постановлено:

возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк", адрес: 127015, г. Москва, ул. Б, д. ** исковое заявление с приложением.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд по месту жительства ответчика.

 

установила:

 

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ****** г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного просит представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности - К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К.Т. заключен кредитный договор N ** от ***** года, в соответствии с пунктом 10.6 которого споры, возникающие из указанного договора, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения (государственной регистрации) банка в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 21 - 25).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто, в связи с чем подсудность по данном спору должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание определение Захаровского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2010 года, согласно которому исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено заявителю в связи с необходимостью обращения с заявленными исковыми требованиями по месту регистрации банка (л.д. 18).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 июня 2010 года определение Захаровского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2010 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения (л.д. 19 - 20).

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения суда, которым определен порядок применения норм о подсудности при обращении с заявленными исковыми требованиями, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное и нарушающее установленную частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373 - 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года отменить, дело направить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь