Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30667

 

Судья Борисова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Гороховой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе К.Р.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление К.Р. с приложением,

 

установила:

 

К.Р. обратилась в суд с иском к К.Е., К.К. о признании недействительным соглашения к договору, аннулировании записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Возвращая истице исковое заявление, судья исходила из того, что данное дело неподсудно Никулинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчики проживают на территории, неподсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Из искового заявления истца усматривается, что ответчик К.К. отбывает наказание в учреждении, находящемся в Московской области. Между тем, место отбытия наказания не является местом жительства гражданина.

Истец в частной жалобе ссылается на то, что местом жительства данного ответчика является кв. *** по ул. М.. г. Москвы, что усматривается из протокола допроса обвиняемого (л.д. 8), а данная территория относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, истец в частной жалобе также ссылается на то, что иск предъявлен в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества - вышеуказанной квартиры.

Поэтому определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г. отменить и материал направить в тот же суд на рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь