Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30714

 

Судья Максимкин С.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года, которым постановлено:

возвратить ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" исковое заявление к П.В., П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, * со всеми приложенными документами,

разъяснить ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" его право обратиться с указанным заявлением в суд по месту нахождения указанного недвижимого имущества,

 

установила:

 

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с иском к П.В., П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, *.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Ч., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 01 сентября 2010 года.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 17 августа 2010 года.

Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ, устанавливающими исключительную подсудность исков о правах на недвижимое имущество в суде по месту нахождения этих объектов, и обоснованно исходил из того, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, целью которых является изъятие этого имущества у собственника, в связи с чем таким иском затрагиваются права собственника на недвижимое имущество.

Поскольку ст. 30 ГПК РФ не устанавливает конкретный перечень прав на объекты недвижимости, относящийся к исключительной подсудности, то положения ст. 30 ГПК РФ применяются в отношении любых прав на объекты, прочно связанные с землей.

Ссылка частной жалобы на положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора также несостоятельна, поскольку подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении искового заявления истцу ввиду неподсудности спора является обоснованным, а доводы частной жалобы ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь