Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30731

 

Судья: Егоров С.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., ЛУКЬЯНОВА И.Е.

при секретаре Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по кассационной жалобе представителя истцов К.В.Н. и К.П.В. по доверенности Ш.

на решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года,

которым постановлено:

К.В.Н., К.П.В. в удовлетворении исковых требований о признании К.В.П. утратившим право пользования квартирой N 70 по адресу-1 и возложении на УФМС РФ по городу Москве обязанности снять К.В.П. с регистрационного учета из квартиры N 70 по адресу-1 - отказать.

Вселить К.В.П. в квартиру N 70 по адресу-1 и обязать К.В.Н., К.П.В. не чинить К.В.П. препятствий в проживании в квартире N 70 по адресу-1,

 

установила:

 

К.В.Н. и К.П.В. обратись в суд с иском к К.В.П., УФМС РФ по городу Москве о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в квартире, расположенной по адресу-1. В данной квартире также проживает бывшая жена истца К.В.Н. - ответчица К.В.П., которая проживала в указанной квартире непродолжительное время, впоследствии выехав из квартиры. Истцы просили признать ответчика К.В.П. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой и снять ее с регистрационного учета.

К.В.П. обратилась в суд с встречным иском к К.В.Н. и К.П.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что за ней сохранилось право пользования спорной квартирой.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель истцов по доверенности Ш.

Истцы и их представители в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержали.

Ответчик и его представитель в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признали, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, их представителей, ответчика, его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что К.В.Н., К.П.В. и К.В.П. зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу-1, относящуюся к муниципальному жилому фонду.

08 августа 1984 года расторгнут брак между К.В.П. и К.В.Н.

Решением Куйбышевского районного народного суда города Москвы от 28 ноября 1991 года К.В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании К.В.П. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу-1.

Заочным решением Преображенского районного суда города Москва от 15 декабря 2004 года исковые требования К-вых к ответчице К.В.П. о признании не приобретшей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета - удовлетворены.

Определением Преображенского районной суда города Москва от 01 августа 2007 года производство по гражданскому делу по иску К.В.Н., К.П.В. к К.В.П., ОВД "Богородское" города Москвы о признании не приобретшей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета было прекращено.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик К.В.П. приобрела право пользования спорной квартирой и не проживает на жилой площади по уважительной причине, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения основного иска не имеется, а встречный иск подлежит удовлетворению.

Между тем, в п. п. 1. 2. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные исковые требования по существу заявленных требований судом первой инстанции не учел, что К.В.П. около 20 лет не пользовалась спорной квартирой. С требованием о восстановлении нарушенных прав на пользования данной квартирой, не исполняла обязанности по ее оплате.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что длительное отсутствие К.В.П. в спорной квартире не является временным, в связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Факт непроживания и выезда К.В.П. из спорной квартиры, судом установлен и самой К.В.П. не отрицалось. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора, однако суд первой инстанции не дал им оценку и не принял во внимание, что К.В.П. не проживает в квартире более двадцати лет, а лишь сохраняет в ней регистрацию.

Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении основного исковых требований и удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции не оценил всех доказательств в совокупности, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы истца, дать оценку возражениям ответчика и постановить решение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь