Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30748

 

Судья: Максимова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ломакиной Л.А.,

судей Григорьевой С.Ф., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре С.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф.

дело по кассационной жалобе ООО "Артмебель" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2010 года, которым постановлено:

расторгнуть договор купли-продажи мебели N <...> заключенный 19.12.2009 года между К. <...> и ООО "Артмебель".

Взыскать с ООО "Артмебель" в пользу К. <...> уплаченную за товар сумму в размере 195833 рубля, неустойку в размере 20000 рублей, юридические расходы в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего ко взысканию 227833 рубля.

Взыскать с ООО "Артмебель" госпошлины в доход государства в размере 3878,33 рублей.

Взыскать с ООО "Артмебель" штраф в доход государства в размере 108916 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Артмебель" к К. <...> об обязании принять оплаченный товар - отказать.

 

установила:

 

19 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор купли-продажи корпусной мебели на сумму 195833 рубля 10 копеек.

Ссылаясь на то, что 19 декабря 2009 года была произведена предоплату в сумме 90000 рублей, а 26 декабря 2009 года товар был оплачен полностью и внесена сумма в размере 105833 рубля, а 04 января 2009 года истцу была доставлена мебель, при осмотре которой были выявлены недостатки: на всех компонентах мебели многочисленные сколы и царапины, вздутия пленки-покрытия, не проклеенные и не прилегающие торцевые части пленки, дефекты самой пленки типа "шагреневая кожа", все указанные недостатки носили характер неустранимых, в связи с чем истец отказался принять товар, о чем сделал отметку в акте приема-передачи, истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков 195833 руб., пени, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36500 руб.

Также истица указала на то, что 05 января 2010 года она направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной за товар, однако денежные средства за товар до настоящего времени ей возвращены не были.

Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Артмебель" по доверенности Т. в судебном заседании иск не признал, подал встречный иск к К., согласно которому просит суд обязать К. принять у ООО "Артмебель" товар согласно заявке на поставку по договору купли-продажи мебели N <...> от 19.12.2009 года.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ООО "Артмебель".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца К. - С., действующую на основании доверенности, представителя ответчика ООО "Артмебель" - Т., действующего на основании доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что 19 декабря 2009 года между К. и ООО "Артмебель" заключен договор купли-продажи мебели N <...>. Согласно условиями данного договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить корпусную мебель. Дополнительным соглашением к договору установлены дополнительные работы по доставке и сборке мебели. Согласно заявке на поставку N <...> от 19.12.2009 года в перечень товара входили: комод, шкаф для платья и белья, два шкафа для посуды, две тумбы для радиоаппаратуры. Общая стоимость заказа с учетом доставки и сборки определена в 195833 руб. 10 коп., которая была оплачена истцом в полном объеме.

04 января 2010 года была произведена поставка товара, однако покупатель отказался принять товар, по причине имеющихся в нем недостатков.

05 января 2010 года К. обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченной за товар суммы 195833 рублей.

Указанные денежные средства истцу возвращены не были.

Из материалов дела усматривается, что согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи мебели N <...> от 19.12.2009 года причиной отказа в получении мебели является ненадлежащее качество мебели, сколы, царапины, стертые места покрытия, неровности на пленке (вздутия), т.е. нарушен товарный вид изделия. Все изделия с браком. Данный акт подписан покупателем и представителем ООО "Артмебель" <...>.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом условия договора по оплате сумм по договору купли-продажи товара выполнены, ответчиком был продан истцу товар ненадлежащего качества. Доказательств того, что недостатки произошли по вине истца, суду ответчиком представлено не было.

С учетом того, что К. был продан товар ненадлежащего качества и им предъявлены требования об отказе от исполнения договора купли-продажи в форме возврата уплаченных за товар денежных средств в порядке ст. 475 п. 2, п. 3 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд правильно пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи мебели N <...> и взыскании с ООО "Артмебель" в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере 195833 рубля, неустойку в размере 20000 рублей, юридические расходы в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

При этом, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, обоснованно уменьшил размер неустойки до 20000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма в размере 170374, 71 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных встречных требований, суд указал на то, что представленные ответчиком сертификаты соответствия качества, а также акты комиссионного осмотра товара по качеству, согласно которого проверенные изделия не имеют дефектов, соответствуют требованиям технической документации, которые не могут быть приняты во внимание, поскольку для проведения осмотра мебели истец приглашена не была, при возвращении мебели на склад изделия опечатаны и упакованы не были, на каждом из комплекте мебели отсутствовала своя маркировка, установить с достоверностью та ли мебель которая была поставлена К., а затем возвращена на склад была осмотрена комиссией не представилось возможным, так как мебель имеет серийный выпуск, не была изготовлена по эскизам покупателя, размерам под конкретное помещение и определить ее индивидуальность не возможно.

Судом были допрошены свидетели <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, надлежащая оценка показаниям которых дана в решении суда.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь