Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N 44-У-581

 

президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного О.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Семикаракорского района Ростовской области от 29 сентября 2009 года, которым

О.С., родившийся Дата обезличена в ..., ..., ..., ранее судимый приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 01.04.2009 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.04.2009 отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.04.2009 в виде 4 лет лишения свободы окончательно по совокупности приговоров определено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 29 сентября 2009 года.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о внесении изменений в приговор в части назначенного ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; адвоката Мызникова, поддержавшего надзорную жалобу и просившего снизить наказание до отбытого; мнение заместителя прокурора Ростовской области К., полагавшего снизить наказание по ст. 70 УК РФ, уточнить дату совершения преступления, президиум

 

установил:

 

Согласно приговору О.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

"О.С. 12.06.2009 примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., в ходе возникших ранее неприязненных отношений с Т., умышленно причинил последнему телесные повреждения, а именно, нанес два удара руками по лицу, потом нанес несколько ударов деревянной палкой в область ребер с правой и левой стороны спины. В результате своих преступных действий О.С. причинил Т. телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа, ссадин на левой ушной раковине, в левой лобно-височной области, кровоподтека в левой подмышечной области, которые согласно заключению эксперта N 165 от 10.07.2009 по степени тяжести относятся к разряду телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель)".

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, вину и квалификацию своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 05.03.2010 снижено наказание, назначенное по предыдущему приговору от 01.04.2009, с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

О. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, которая не оспаривается в жалобе.

Наказание, назначенное О. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем доводы надзорной жалобы являются обоснованными, а приговор подлежит изменению с учетом следующего.

При назначении окончательного наказания О. суд первой инстанции исходил из того, что ранее О. осужден приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 01.04.2009 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года л.д. 38).

Между тем, приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 01.04.2009 в отношении О.С. приведен в соответствие с Федеральным законом N 141 от 29.06.2009 постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 05.03.2010, согласно которому наказание, назначенное О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационном порядке постановление от 05.03.2010 не рассматривалось л.д. 120).

Законных оснований для снижения наказания до отбытого О., как об этом ходатайствовал в заседании президиума адвокат Мызников, не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного наказание, назначенное О. по ст. 70 УК РФ, подлежит снижению с соблюдением требований ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что телесные повреждения О.Т. были причинены 10.06.2009. Однако судом была допущена техническая описка и указано, что преступление совершено 12.06.2009. в связи с чем президиум уточняет дату совершения преступления - 10.06.2009.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного О.С. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Семикаракорского района Ростовской области от 29 сентября 2009 года в отношении О.С. изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что О. причинил Т. телесные повреждения не 12.06.2009, а 10.06.2009, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

- снизить назначенное О. наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь