Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 44у-183-2010

 

Судья: Козлов А.Н.

СК: Давыдов А.И. (предс.), Нехаев К.А. (докл.), Курцева М.М.

НИ: Кудряшов С.В.

 

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Доминова Ю.В.

Членов Президиума: Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Маркиной Т.И.

С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Н. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, которым

Н., Дата обезличена года рождения, судимый:

- 3.06.1994 п. "а" ст. 102, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 224, 40, 40 ч. 3 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,

- 23.01.1995 по пп. "а", "б", "д", "е" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 144, 40 ч. 3 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освободившийся 26.08.03 условно досрочно на 4 года 10 месяцев 24 дня

- 22.09.2004 с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 17.11.06 по ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.02.2008 условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней,

- 2.12.2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания со 2.12.08 и зачетом содержания под стражей с 08.11.08 по 01.12.08,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания с 15.12.09, указано "зачесть в срок отбытия наказания Н. отбытую им часть наказания" по приговору от 01.12.08 без указания срока.

По приговору также осуждены Х. и М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Н. указывает на то, что судом не приняты во внимание его доводы о добровольном отказе от совершения преступления, неправильно определен вид режима исправительного учреждения, просит об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,

Президиум Самарского областного суда

 

установил:

 

Н. признан виновным в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Н. в преступлении установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Судом обоснованно дана критическая оценка доводам осужденных в суде о добровольном отказе от совершения преступления, так как они не смогли довести преступление до конца в связи с появлением потерпевшего, от которого они скрылись, боясь быть задержанными.

Действиям Н. дана правильная юридическая оценка.

Судом установлено, что Н. указанное преступление совершил при рецидиве преступлений.

Однако, в связи с тем, что приговором от 02.12.08 в его действиях обоснованно установлен особо опасный рецидив преступлений и назначена к отбыванию лишения свободы исправительная колония особого режима, отбывание окончательного наказания, назначенного приговором от 15.12.09 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 02.12.08, правильно определено также в исправительной колонии особого режима.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, Н. в окончательное наказание, назначенное приговором от 15.12.09, следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 02.12.08 с 08.11.08 по 15.12.09.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

Президиум Самарского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 февраля 2010 года в отношении Н. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ изменить - зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 02.12.08 - с 08.11.08 по 15.12.09,

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь