Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 7-3-444/2010

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калининского АО г. Тюмени от 24 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2010 года, вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Калининского АО г. Тюмени от 24 мая 2010 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калининского АО г. Тюмени от 24 мая 2010 года в отношении Ч. оставлено без изменения, жалоба Ч. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Ч. обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Ч., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Ч. 08 мая 2010 года в 01 час 20 минут на ул. Федюнинского у д. 12 г. Тюмени, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Ч. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР N 355627 от 08.05.2010 года л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 266976 от 08.05.2010 года л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН N 314275 от 08.05.2010 года л.д. 7), рапортами сотрудников ГИБДД л.д. 10 - 11), объяснениями свидетелей л.д. 8 - 9).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ч., чем нарушено ее право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года, следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах действия Ч. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ч. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калининского АО г. Тюмени от 24 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2010 года, вынесенные в отношении Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

Н.Д.ВОЛКОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь