Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 7а-804/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Г. - Горошенко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Волгоградской области (г. Волжский) от 15 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Волгоградской области (г. Волжский) от 15 декабря 2009 г. Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, защитник Г. - Горошенко В.В. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

Жалобу Горошенко В.В. мотивировал неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неправильным оформлением других материалов дела, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Просит пересмотреть дело, дать правильную оценку всем обстоятельствам, отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2009 г. в 22.43 час. водитель Г. на <...> в <...> управлял автомобилем ВАЗ-21053 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он выполнить отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2009 г. (л.д. 3), в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, а также собственноручно правонарушителем записан отказ от освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), составленном в соответствии с требованиями 27.12 КоАП РФ; протоколом задержания транспортного средства (л.д. 8).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Г. - Горошенко В.В., мотивированной неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неправильным оформлением других материалов дела, а также неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, нельзя признать состоятельными, так как такие доводы противоречат обстоятельствам дела.

Так, протокол об административном правонарушении по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Другие протоколы: об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) задержания транспортного средства (л.д. 8), также оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные мировому судье материалы дела с достоверностью подтверждают событие инкриминируемого Г. правонарушения, а также его вину в совершении этого правонарушения.

Доводы жалобы защитника Г. - Горошенко В.В. о том, что судебное постановление не отвечает требованиям ст. 195, 198 ГПК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается по правилам, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Г., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 133 Волгоградской области (г. Волжский) от 15 декабря 2009 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу защитника Г. - Горошенко В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 Волгоградской области (г. Волжский) от 15 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Г., - оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь