Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N 7а-879/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Волгоградской области (Старополтавский район) от 28 июня 2010 г. и решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении З.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Волгоградской области (Старополтавский район) от 28 июня 2010 г. З. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, З. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

Жалобу З. мотивировал нарушением правил освидетельствования на состояние опьянения, тем, что от освидетельствования правонарушитель не отказывался, неправильной оценкой судьей обстоятельств дела, нарушением правил вызова правонарушителя в судебное заседание.

Просит судебные акты отменить. Производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2010 г. в 22.30 час. водитель З. на <...> управлял автомобилем "ВАЗ-21154" с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он выполнить отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2010 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2010 г. (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы З., мотивированные нарушением правил освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать состоятельными, так как ему инкриминировано невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому его освидетельствование не проводилось вовсе.

Доводы жалобы о том, что от освидетельствования правонарушитель не отказывался, также несостоятельны, так как опровергается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование за подписью правонарушителя.

Доводы жалобы о неправильной оценке судьей обстоятельств дела, также нельзя признать состоятельными, поскольку судьей всем обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в постановлении судьи.

Доводы о нарушении правил вызова правонарушителя в судебное заседание противоречат обстоятельствам дела, поскольку дело рассмотрено с участием З.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание З. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении З., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 52 Волгоградской области (Старополтавский район) от 28 июня 2010 г. и решения судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу З. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 52 Волгоградской области (Старополтавский район) от 28 июня 2010 г. и решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении З., - оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь