Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2010 года

 

Судья Ленинградского областного суда Шадрина Е.В., рассмотрев заявление Р. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

 

установил:

 

Р. обратилась в Ленинградский областной суд с указанным заявлением.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, нахожу заявление подлежащим возвращению Р. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, чье право нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из заявления Р. следует, что ею ставится вопрос о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в связи с длительным неисполнением заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2009 года, вступившим в законную силу 10 марта 2009 года, об обязании П. снести самовольно возведенный объект недвижимости в виде гаража, расположенного на придомовой территории дома <...>, за собственные средства, и взыскании с П. в пользу Р. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <...> рублей, то есть, судебного акта, не предусматривающего обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, Р. права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не имеет, а потому ее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить Р. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения через Ленинградский областной суд.

 

Судья

ШАДРИНА Е.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь