Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. по делу N 33-17930/10

 

Судья: Сидоров П.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецова С.Л.

судей - Савельева А.И. Кирщиной И.П.

секретарь - Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу Н.

на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года по делу по иску Н. к администрации городского поселения Щелково Московской области о признании постановления Главы администрации городского поселения Щелково от 28.09.2009 года N 922 недействительным и об обязанности восстановить на учете по улучшению жилищных условий.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Я., судебная коллегия

 

установила:

 

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывал, что распоряжением Главы Администрации Щелковского района Московской области от 22.03.1996 года N 339-р Н. зачислен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в первоочередном порядке как бывший несовершеннолетний узник фашистских концлагерей.

Постановлением Главы администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 28.09.2009 года N 922 Н. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой основания, дающего право на получение жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Считает, что оспариваемое им постановление не основано на законе и ущемляет его жилищные права.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что исключение истца из очереди на предоставление жилого помещения связано с тем, что он более не является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Решением суда от 28 июля 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела установлено, что истец поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий на основании положений ст. 29 ЖК РСФСР, в соответствии с которыми на учет ставились проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений, в свою очередь, истец, являясь бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, в силу ст. 36 ЖК РСФСР был поставлен в очередь на первоочередное предоставление жилья.

В соответствии с Указом Президента РФ N 1235 от 15.10.1992 г. постановлено предоставлять проживающим на территории РФ бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, аналогичные с льготами, установленными для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О ветеранах", Указом Президента РФ N 714 от 07.05.2008 г., предоставление жилого помещения ветеранам Великой Отечественной войны связано в первую очередь с их нуждаемость в улучшении жилищных условий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Также судом установлено, что на момент зачисления Н. на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, он проживал в двухкомнатной квартире общей площадью 44,4 кв. м, состоящей из смежных комнат. Кроме него в спорной квартире также была зарегистрирована его бывшая супруга Н.Т. и его сын.

Бывшая жена Н.Т. 22.09.2005 г. умерла.

Согласно копии лицевого счета, выписки из домовой книге в квартире зарегистрированы истец и его сын.

С учетом вышеизложенного, суд отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к правильному выводу, что оспариваемое постановление от 28.09.2009 года соответствует требованиям закона и прав истца не нарушает.

В спорной квартире перестали проживать две семьи при отсутствии родственных отношений, кроме того в настоящее время истец обеспечен жилой площадью, превышающей установленную норму.

При таких обстоятельствах, Н. утратил основания, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма, ввиду чего, правомерно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Доводы истца в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Щелковского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь