Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. по делу N 33-19275

 

Судья: Давидовская Е.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.

судей Варламовой Е.А., Хугаева А.Г.

при секретаре Г.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 октября 2010 года частную жалобу У. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения У.,

 

установила:

 

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года было возвращено исковое заявление У. к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о признании незаконной регистрации граждан по месту жительства и снятии с регистрационного учета.

В частной жалобе У. просит об отмене указанного определения судьи от 21.06.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи от 21.06.2010 года подлежащим отмене в связи со следующим.

Как установлено положениями ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленного материала, определением судьи Ногинского городского суда от 01 июня 2010 года поданное У. исковое заявление было оставлено без движения, ей было предложено в срок до 21 июня 2010 года исправить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно, представить в суд подлинную квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Возвращая У. исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что судья пришел к выводу о том, что в установленный срок истцом указания судьи не исполнены.

Судебная коллегия с выводом судьи первой инстанции о возврате искового заявления У. согласиться не может.

Сведений о направлении У. копии определения судьи от 01.06.2010 года об оставлении искового заявления без движения в представленном материале не имеется. В связи с чем судебная коллегия полагает, что выполнить указания судьи У. в установленный срок возможности не имела.

При таких обстоятельствах определение судьи от 21.06.2010 года подлежит отмене.

руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь