Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. по делу N 33-3566

 

Судья Метелькова Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н., Наумовой И.В.,

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010 г. кассационную жалобу С. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2010 г. по делу по иску Федеральной службы судебных приставов России к С. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя истца Д., полагавшей жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

 

установила:

 

С. состоит на государственной должности судебного пристава-исполнителя в УФССП России по Белгородской области с 19.03.2003 г. В его производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с Б.С. в пользу Б.Т. (К.) на 2-х детей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.01.2008 г. признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей районного отдела N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области по составлению актов о невозможности взыскания с Б.С. алиментов в пользу взыскателя Б.Т. от 04.11.2003 г., 24.12.2003 г., 17.05.2004 г., 08.02.2005 г.; от 04.11.2003 г. в связи с направлением исполнительного документа в ПСП Шебекинского района; признано незаконным бездействие, связанное с ненаправлением взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от 28.08.2003 г., 09.12.2003 г., об окончании исполнительного производства от 06.05.2003 г.; от 19.06.2006 г. в связи с отзывом исполнительного листа мировым судьей судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода; а также бездействие в связи с длительным неисполнением исполнительного документа о взыскании алиментов до 19.06.2006 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.09.2008 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.12.2008 г., с Федеральной службы судебных приставов России, как главного распорядителя средств федерального бюджета, в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 руб. по основаниям, указанным в определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.01.2008 г. Решение суда исполнено 01.09.2009 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика, в производстве которого в период с 2003 г. по 2005 г. находилось на исполнении указанное исполнительное производство, в порядке регресса денежную сумму в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Решением суда со С. в пользу Федеральной службы судебных приставов России взыскан материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере его среднемесячного заработка в сумме 15195 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела; на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненаправлении в его адрес копии искового заявления, неизвещении о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд пришел к выводам о доказанности нарушения прав взыскателя действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя С. в период 2003 - 2005 г.г.; обоснованности требований истца в порядке статьи 238 Трудового кодекса РФ с учетом пределов материальной ответственности, установленной статьей 241 Трудового кодекса РФ.

Эти выводы мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что права К. были нарушены действиями также и других должностных лиц отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, подлежит отклонению, поскольку при совместном причинении вреда право требования возникает как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. ст. 1080, 323 ГК РФ).

Неубедительны доводы жалобы и о нарушении процессуальных прав ответчика.

Как усматривается из материалов дела, копии судебных документов, извещений о рассмотрении дел направлялись в его адрес заказной корреспонденцией как по месту его регистрации, так и по месту жительства по адресам: <...>, однако возвращены за истечением срока хранения. Не представилось возможным вручить указанные документы и нарочным 06.07.2010 г., 08.07.2010 г., 14.07.2010 г., 20.07.2010 г., 26.07.2010 г. по причине отсутствия ответчика по указанным адресам. Вместе с тем, факт проживания С. по адресу: подтверждается подачей кассационной жалобы на решение суда (л.д. 70 - 72).

Данные, свидетельствующие о болезни указанного лица в период с 22.06.2010 г. по 10.08.2010 г. и временном отсутствии по месту жительства (регистрации), суду не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик по делу уклонялся от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о его надлежащем извещении (ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2010. по делу по иску Федеральной службы судебных приставов России к С. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь