Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N 4А-1583/10

 

Мировой судья Тощев В.В. Дело N 5-463/10-86

05 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ф., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 29 июля 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 29 июля 2010 года Ф. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ф. просит принятые по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не согласен с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как движение задним ходом по дороге с односторонним движением ПДД РФ не запрещено, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Ф. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, в вину Ф. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный на пересечении проезжих частей Новочеркасского проспекта и Перевозного переулка задним ходом в нарушение знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен". Данные обстоятельства отражены в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что действия Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением. В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является неверным.

Вместе с тем, знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств, в связи с чем, несоблюдение Ф. требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", влечет ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

При рассмотрении жалобы на постановление в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга доводы Ф. о том, что его действия подлежали квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ, судом оставлены без внимания и надлежащей правовой оценки не получили.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Ф. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 29 июля 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ф. изменить, переквалифицировав его действия на ст. 12.16 КоАП РФ.

Назначить Ф. наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Надзорную жалобу Ф. удовлетворить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7813054862

КПП: 781301001

Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

ОКАТО: 40278562000

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь